Дело № 2-2913/2024 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Пермский муниципальный округ, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в доме в качестве члена семьи был прописан ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве члена семьи был вселен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ выбыл в неизвестном направлении. В настоящее время ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не являются членами семьи истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования к ФИО6, ФИО1 просит признать ФИО6 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением (л.д.24).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковым требованиям ФИО1 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в связи с его смертью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу: Пермский муниципальный округ, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Заказное письмо адресатом не получено, возвращено в связи с истечением срока его хранения (л.д.43,44). Информации об ином адресе места жительства ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский», привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не направил представителя в судебное заседание, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела. 

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в период с 2010 по 2014 состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно в доме по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, имеют общих детей. По просьбе ответчика истец зарегистрировала по данному адресу ФИО6, который в жилое помещение не вселялся, изредка приходил в гости, проживал в 

<

адрес>. В 2014 году ФИО2 ушел из семьи к другой женщине и после не возвращался, на жилое помещение не претендовал, его личных вещей в доме не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию ФИО5 на ФИО7, что следует из свидетельства о перемене фамилии (л.д.9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО7 (ФИО5) С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: Пермский муниципальный округ, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи (л.д.8, 16).

По сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский», согласно копиям паспортов истца и ответчика по адресу: Пермский муниципальный округ, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы по настоящее время: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (л.д.10, 11, 30).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует:

по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения;

по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, жилищные права члена семьи собственника жилого помещения сохраняются до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения; а в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняются, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; при этом отсутствие у бывшего члена семьи собственника права пользования иным жилым помещением или невозможность обеспечения таким лицом себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающие внимания обстоятельств не являются бесспорными основаниями для сохранения права пользования жилым помещением. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что спорное жилое помещение приобретено истцом в свою единоличную собственность до периода совместного проживания с ответчиком, отношения между истцом и ответчиком, не состоявших в зарегистрированном браке, в настоящее время прекращены, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании устной договоренности между сторонами. 

В настоящее время истец требует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений.

Доказательств того, что ответчик связан с истцом какими-либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями, доказательства, подтверждающие ведение с истцом общего хозяйства, заключение соглашения о пользовании спорным жилым помещением, также доказательств создания истцом препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком не представлено. 

Отсутствие у ответчика права пользования иным жилым помещением не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право ответчика на пользование домом, расположенным по адресу: Пермский муниципальный округ, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, является прекращённым (утраченным) в результате добровольного выезда из него и прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

Соответственно, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, при этом он имеет регистрацию по месту жительства, суд приходит к выводу о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> Отделом по вопросам миграции отдела МВД России «Пермский».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова