К делу № 2-895/2019 года

23RS0009-01-2019-001373-20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 24 декабря 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

с участием истицы ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Брюховецкого районного суда Котовой А.Р., 

при ведении протокола секретарем ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании (с аудиозаписью) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ответчик 17 сентября 2019 года в 19 часов 30 минут по месту жительства истицы в 

<

......> на почве личных неприязненных отношений причинил ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 

<

......> от 

<

......> года квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 18.10.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В результате противоправных действий ответчика ей причинены глубокие физические и нравственные страдания: нанесенные ответчиком удары причинили ей крайне острую физическую боль, она до сих пор постоянно переживает о случившемся, агрессивное поведение ответчика создало для нее тревожную обстановку. В связи с полученными повреждениями она обращалась за медицинской помощью и находилась на больничном с 19 по 25 сентября 2019 года. До настоящего времени ответчик не объяснил ей своего поведения, не принес извинений, тем самым не показал своего раскаяния. У неё имеются основания опасаться, что ответчик свои противоправные действия повторит вновь. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, полагая, что соразмерной является компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора Брюховецкого районного суда Котовой А.Р., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Из положений, установленных ч.1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует, из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, постановлением Брюховецкого районного суда от 18.10.2019 года, ФИО2 признан виновным в том, что 

<

......> года по месту жительства истицы по адресу: 

<

......> умышленно нанес истице ФИО1 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.10.2019 года.

С учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленным, что ФИО2 нанес ФИО1 (согласно заключению эксперта № 

<

......>) 4 кровоподтека на правом предплечье, ссадины на тыле правой кисти у основания 3-го пальца, 2 кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча средней трети и нижней трети, и кровоподтек на ладонной поверхности левого предплечья.

Степень полученных ФИО1 нравственных страданий, суд оценивает как невысокую в связи с относительной краткосрочностью лечения (из справки Переясловской амбулатории находилась на больничном с 19 по 25 сентября 2019 года), отсутствием вреда здоровью и с наступившим полным выздоровлением истицы. 

Из судебно-медицинского заключения эксперта № 

<

......> следует, что по тяжести причиненного вреда здоровью полученные истицей телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размера компенсации морального вреда судом не учитывается имущественное положение ответчика ФИО2 в связи с тем, что вред причинен им умышленно.

Учитывая степень нравственных страданий истицы и последствия полученных телесных повреждений, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд на основании вышеуказанных положений ГК РФ приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истицы, и что размер данной компенсации должен составлять 10 000 рублей. При этом суд не усматривает достаточных оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, запрошенном истицей в связи с его завышенным характером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2019 года. 

Судья: Е.В. Дорошенко