№ 5-142/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 12 сентября 2019 года

мотивированное постановление составлено 12 сентября 2019 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

>, трудоустроенной 

<

> зарегистрированной 

<

адрес>, и проживающей 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 августа 2019 года в 17 часов 24 минуты в районе дома № 10 по ул. Семенова, г. Озерска Челябинской области, управляя автомобилем 

<

> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустила пешехода малолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность не оспаривала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине того, что она своевременно не смогла заметить пешехода на пешеходном переходе.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, ссылаясь на виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и причинении ее дочери телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, просила строго ФИО1 не наказывать, не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, указала, что ФИО1 с момента дорожно-транспортного происшествия постоянно интересуется состоянием здоровья ее (ФИО4) дочери, принесла свои извинения, раскаивается в содеянном, между ними достигнуто соглашение о компенсации материального и морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

04 сентября 2019 года начальник ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 015104, составленного 29 августа 2019 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7, 06 августа 2019 года в 17 часов 24 минуты в районе дома № 10 по ул. Семенова, г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем 

<

> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустила пешехода малолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО8 следует, что 06 августа 2019 года в 17 часов 24 минуты на ул. Семенова, 10, г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем 

<

>, не пропустила пешехода малолетнюю ФИО4, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на последнюю. ФИО4 госпитализирована (л.д. 8).

Из содержания рапорта оперативного дежурного УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 06 августа 2019 года следует, что 06 августа 2019 года в 17 часов 45 минут в приемное отделение КБ-71 поступила ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 6).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и справки о дорожно-транспортном происшествия от 06 августа 2019 года следует, что участниками ДТП являются водитель ФИО1 и пешеход ФИО4, при этом в ДТП пострадала пешеход ФИО4 Действия ФИО1 не соответствовали требованиям п. 14.1 ПДД (л.д. 7).

В схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06 августа 2019 года отражены траектория движения автомобиля 

<

> и пешехода ФИО4, место наезда автомобиля на пешехода, а именно в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. Участники ДТП ознакомлены с данными протокола и схемы, подписали их без замечаний (л.д. 9, 10-22).

Согласно объяснениям ФИО1, данных ею сотрудникам ДПС, наезд на пешехода ее автомобилем стал возможным по причине того, что она не смогла своевременно заметить на пешеходном переходе пешехода. Пешеход двигался стремительно, видев ее, она незамедлительно попыталась остановиться, но наезда на пешехода ей избежать не удалось (л.д. 31).

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО4, данных ей сотрудникам ДПС, дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине ФИО1, которая допустила на нее наезд в тот момент, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу (л.д. 36).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО9, данных ею сотрудникам ДПС, 06 августа 2019 года около 17 часов 20 минут водитель автомобиля синего цвета совершил наезд на пешехода – девочку, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом, девочки пересекала проезжую часть бегом, не смотря по сторонам, а водитель осуществлял движение небыстро (л.д. 35).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п. 14.1 ПДД РФ, на основании которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, проявила невнимательность, не убедилась в безопасности своих действий, и, не пропустив пешехода ФИО4, продолжила движение, в результате чего совершила наезд на последнюю, переходящую дорогу по вышеуказанному переходу.

Как следует из заключения эксперта № 774 от 27 августа 2019 года, у ФИО4 обнаружены: 

<

>, которые были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно в условиях ДТП (06 августа 2019 года) и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 38-39).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО4

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью малолетней потерпевшей, данные о личности ФИО1, впервые привлекающейся к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает ее полное признание виновности, раскаяние в содеянном, а также оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, равно как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 крайней меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последняя впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения, она официально трудоустроена, имеет источник дохода, из которого возможна уплата штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 188116300200160000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р\с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75743000, УИН 18810474190280009144.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>