Дело № № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием представителя АО «Коммунальные системы БАМа» ФИО1,

при секретаре Базитовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Коммунальные системы БАМа» о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований указало, что АО «Коммунальные системы БАМа» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей тепло- и водоснабжением население 3-х районов Амурской области, единственным поставщиком водоснабжения и водоотведения в г. Тынде. АО «Коммунальные системы БАМа» на праве собственности принадлежат следующие автотранспортные средства: 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> топливозаправщик. Данный автотранспорт используется в производственном процессе.

В связи с тем, что кабина автотранспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № года выпуска за 19 лет эксплуатации имеет значительные повреждения (коррозией повреждены основные ребра жесткости, полы сгнили, лобовые стекла треснуты, двери деформированы) было принято решение произвести замену кабины на новую.

ФИО2 автотранспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № УО топливозаправщик за 7 лет эксплуатации также имеет ряд повреждений, которые необходимо было исправить путем покраски кабины. В связи с тем, что данное автотранспортное средство используется для перевозки топлива, согласно Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо наличие свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, которое выдается на определенный срок 6 месяцев (данный срок закончился в феврале 2016 года).

В АО «Коммунальные системы БАМа» имеется кислородная станция, где осуществляется заправка кислородных баллонов и переправка их в поселения обслуживаемые обществом. Согласно выше указанных Правил, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ для перевозки кислородных баллонов необходимо специально оборудованное автотранспортное средство. Обществом было принято решение о необходимости переоборудовать транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный номер № под перевозку кислородных баллонов.

Для исполнения выше поставленных задач, а именно замена кабины, изменение цвета кабины, продление разрешения на перевозку опасных грузов, переоборудование под перевозку кислорода, необходимо провести перерегистрацию выше указанных транспортных средств.

Однако у общества нет возможности провести перерегистрацию автомобилей, в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями наложен запрет на регистрационные действия. Постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в адрес АО «Коммунальные системы БАМа» не поступали.

В связи с тем, что невозможно провести перерегистрацию автомобилей это может негативно повлиять на производственный процесс.

На основании изложенного просит снять запрет на регистрационные действия автомобилей 

<

данные изъяты> государственный номер № государственный номер 

<

данные изъяты> государственный номер № топливозаправщик для перерегистрации.

В судебном заседании представитель АО «Коммунальные системы БАМа» ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям.

В судебное заседание представители специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, Отдела судебных приставов по Тындинскому району, оГИБДД МО МВД «Тындинский» не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства согласно ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на совершение в отношении принадлежащего должнику имущества регистрационных действий.

В соответствии с судебной практикой, изложенной в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОАО «Коммунальные системы БАМа», в рамках которого на автотранспортные средства: 

<

данные изъяты> государственный номер № государственный номер № государственный номер № топливозаправщик был наложен запрет на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области ФИО4 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов г. Благовещенск. 

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с требованиями провести перерегистрацию транспортных средств, в связи с заменой кабины, изменение цвета кабины, продление разрешения на перевозку опасных грузов, переоборудование под перевозку кислорода.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что исполнительное производство № в отношении должника АО «Коммунальные системы БАМа» находится на стадии исполнения, задолженность в настоящее время не погашена.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения каких-либо платежей АО «Коммунальные системы БАМа» по исполнительному производству.

Мера принудительного исполнения в виде запрета регистрационных действий в отношении имущества носит обеспечительный характер, то есть имеет целью обеспечить сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Таким образом необходимость в снятии запрета на регистрационные действия транспортных средств автомобилей КАМАЗ 

<

данные изъяты> государственный номер №, КАМАЗ 

<

данные изъяты> государственный номер № НЕФАЗ 

<

данные изъяты> государственный номер № топливозаправщик на момент рассмотрения дела не отпала и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, не возникло. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления АО «Коммунальные системы БАМа» о снятии запрета на регистрационные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.