Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу собственника ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>. выпуска, цвет черный, VIN №. В обоснование иска указано, что право собственности на автомобиль принадлежит истцу на основании соглашения об отступном от 05.06.2024г. Согласно п.2 соглашения стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства, в качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащий ему спорный автомобиль. После заключения соглашения стороны перерегистрировали автомобиль в органах ГИБДД на истца. Согласно п.5 соглашения должник сохраняет право пользования автомобилем в течение 14 дней со дня заключения настоящего договора, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи. Во исполнение данного условия автомобиль был передан ответчику, однако, по истечении 14 дней истцу не возвращен.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили заявления, кроме того, ответчик указала, что исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание иска, следовательно, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) автомобиль марки №. выпуска, цвет черный, VIN №, гос. номер №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>, УИД №.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Галкина Е.В.