Дело № 2-6568/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Березуцкой Л.А., 

с участием истца ФИО1,

22 декабря 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений №...-ф влж/2017, в соответствии с условиями которого он передал последнему денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до "."..г. с уплатой 16,5 % годовых. 

"."..г. ФИО1 обратился в адрес КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» с заявлением на получение компенсации за пользование ответчиком денежными средствами, размер которой составил 1 082 500 рублей, из которой 1 000 000 рублей личные сбережения (основной долг), 82 500 рублей – проценты, однако получил отказ, который ничем не был мотивирован. Ссылаясь на необоснованный отказ в возврате суммы вклада и процентов по нему, полагает, что в его пользу подлежат взысканию так же проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 7668 руб. 

Просит суд взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в свою пользу задолженность по договору №...-ф влж/2017 от "."..г. в размере 1 082 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 668 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона от "."..г. N 190-ФЗ (ред. от "."..г.) "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор №...-ф влж/2017 передачи личных сбережений, согласно которому ФИО1 передал КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» свои личные сбережения в сумме 1 000 000 рублей на срок по "."..г., а кооператив обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты за ее использование в размере 16,5 % годовых (л.д.11-12).

Свои обязательства ФИО1 выполнил, передав КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» денежную сумму, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №

<

...> от "."..г. (л.д.8), а также копией книжки пайщика, в котором имеется отметка о поступлении в Кооператив денежных средств в сумме 1 000 000 рублей (л.д.8-9).

Условиями договора предусмотрено, что возврат выплата личных сбережений, переданных кооперативу производится по заявлению пайщика (п. 3.3.1 договора).

Из пояснений истца следует, что он обращался к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений, однако, офис ответчика был закрыт, сведения о месте нахождения ответчика ему не известны, в связи с чем обратится в правоохранительные органы. 

Постановлением следователя от "."..г. истец признан потерпевшим по уголовному делу, по обстоятельствам передачи личных сбережений в размере 1000000 руб. директору «Волгоградский Фонд Сбережений» (л.д. 13).

Таким образом в судебном заседании установлено, что КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» не исполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия о возврате личных сбережений пайщика, принятых на условиях возвратности, платности, срочности.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма переданных личных сбережений по договору в размере 1000000 руб., проценты, начисленные за период с "."..г. по "."..г., в размере 82500 руб., из расчета 16,5 % годовых; 1000000 руб. х 16,5% = 165000 руб./2 = 82500 руб. 

Согласного части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период неправомерного уклонения от возврата денежных средств в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 7668 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу бюджета городского округа – 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 650 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 082 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 668 рублей.

Взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу бюджета городского округа город Волжский государственную пошлину в размере 13650 рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья: