Дело № 1-12/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 февраля 2020 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.

с участием государственного обвинителя Ахметова М.М.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО3, адвоката Подшиваловой Г.С.,

подсудимого ФИО4, адвоката Красных Е.А.,

подсудимого ФИО5, адвоката Денисова Р.В.,

подсудимого ФИО6, адвоката Альмухаметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца РБ 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, ..., военнообязанного, ранее судимого

- мировым судом судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года, по постановлению мирового суда судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> обязательные работы заменить на 30 дней лишения свободы, освобожден 

<

дата обезличена> по отбытии срока;

- мировым судом судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, на основании постановления Таганского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> заключен под стражу на 30 суток, т.е. по 

<

дата обезличена>, в связи с уклонением от предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ и направлен в поселение под конвоем для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил тайное хищение имущества ИП ФИО7 при следующих обстоятельствах:

Житель 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, ФИО6, 

<

дата обезличена> в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми ФИО4 и ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего ФИО6, примерно в ... ч. 

<

дата обезличена> совместно с ФИО3 и ФИО4 на неустановленном следствием легковом автомобиле с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на территорию машинно-тракторной мастерской, расположенной в северо-западной части д. 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, и, сознавая незаконность и противоправность своих действий, понимая, что действуют в группе лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, путем свободного доступа, подошли к месту стоянки автомобилей и тракторов, расположенной на вышеуказанной территории.

Затем, ФИО6 и ФИО4, и осуществляя общий преступный замысел стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 в случае появления опасности, а ФИО3, исполняя свою роль в преступной группе, демонтировал с трактора марки ... г.р.з. 

<

№> рус одну аккумуляторную батарею марки ..., стоимостью ... рублей, с трактора марки ХТЗ ... г.р.з. 

<

№> рус - две аккумуляторные батареи марки ..., стоимостью ... рублей каждая, а также с автомобиля марки ... г.р.з. 

<

№> рус - две аккумуляторные батареи марки ..., стоимостью ... рублей каждая, принадлежащие ИП ФИО7

Далее, ФИО6 совместными действиями с ФИО4 и ФИО3, погрузили вышеуказанные аккумуляторные батареи в неустановленный следствием легковой автомобиль и скрылись на нем с места происшествия.

Таким образом ФИО6, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили аккумуляторные батареи, принадлежащие ИП ФИО7 и использовали их в личных целях, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, в отношении которых уголовное дело прекращено отдельным постановлением, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного им преступления, при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО6 в качестве обвиняемого данные в ходе предварительного следствия, (Т. 3 л.д. 198-200) согласно которым примерно в ... ч. 

<

дата обезличена>. Приехав на место, на асфальтированной площадке, недалеко от ангара, они увидели грузовой автомобиль марки «...» с кабиной оранжевого цвета с бортами. Далее убедившись, что на территории никого нет, ФИО3 попросил ФИО4 проехать за ангары. ФИО4 остановился за ангарами. Далее они втроем вышли из автомобиля. ФИО3 открыл багажник, из которого достал ключи, как он понял, с помощью которых хотел открутить клеммы аккумуляторных батарей, а также взял им всем тряпичные перчатки, которые также лежали у него в багажнике. Затем он с ФИО3 пошли к автомобилю «...». ФИО3 снял защитный корпус, и стал с помощью ключей отсоединять клеммы. Он с ФИО4 в это время по просьбе ФИО3, стали смотреть по сторонам, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3 и чтобы впоследствии они смогли незамеченными скрыться. Отсоединив клеммы, ФИО3 вытащил две аккумуляторные батареи с вышеуказанного автомобиля, в корпусе черного цвета. После чего ФИО3 взял одну аккумуляторную батарею за одну ручку, а он и ФИО4 другую аккумуляторную батарею за ручки и они втроем унесли их к автомобилю ФИО3 и сложили в багажник. Затем они снова вернулись к технике, а именно к двум тракторам, которые также стояли рядом с автомобилями ..., на той же площадке. ФИО3 снова снял защитный корпус, и стал с помощью ключей отсоединять клеммы. Он с ФИО4 также стали смотреть по сторонам, чтобы предупредить ФИО3, если появится кто-то посторонний и чтобы они смогли незамеченными скрыться с похищенными аккумуляторными батареями. Когда ФИО3 отсоединил клеммы и вытащил две аккумуляторные батареи, в корпусе черного цвета они пошли к другому трактору, где тот также снял защитный корпус, и с помощью ключей отсоединил клеммы с одной аккумуляторной батареи. Далее ФИО3 взял одну аккумуляторную батарею за одну ручку, а он с ФИО4 за другую ручку аккумуляторные батареи. То есть они втроем отнесли сразу три аккумуляторные батареи к машине ФИО3 и сложили их в багажник. Далее они сели в автомобиль и ФИО3 сказал ФИО4, чтобы тот ехал обратно тем же маршрутом, каким они и приехали. Доехав до д. 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ФИО3 попросил ФИО4 подъехать к кустарнику. ФИО4 остановился возле одного из кустарников, который находился справа от проселочной дороги, по ходу их движения по направлению в 

<

адрес обезличен>, чтобы там спрятать похищенные батареи. Они вышли из автомобиля, вытащили из багажника пять похищенных ими аккумуляторных батареи и спрятали их в данном кустарнике. После этого они снова сели в автомобиль ФИО3 и поехали в 

<

адрес обезличен>. За рулем был ФИО4. Приехав в 

<

адрес обезличен> они разъехались по домам. Полученные им от продажи аккумуляторов денежные средства он потратил на личные нужды, а именно приобретение продуктов питания для своей семьи. 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами 

показаниями потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, у него имеется машинно-тракторная мастерская, расположенная в д.

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан. Так 

<

дата обезличена>, имеющиеся у него 2 трактора ... и автомобиль марки ... после работы были поставлены на ночь на территорию МТМ. На следующее утро, то есть 

<

дата обезличена>, около 8 часов утра ему позвонил его работник и сообщил, что с тракторов и автомобиля ... были похищены аккумуляторные батареи марки .... По данному факту он обратился в полицию. Похищенные аккумуляторные батареи находились на вышеуказанной технике.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №1, который показал, что он проживает со своей семьей. Он работает у ИП ФИО7 механизатором на тракторе ... гос

<

№>. 

<

дата обезличена> он работал на тракторе, возил с поля сено на ферму. В тот день он трактор поставил на территорию гаража около ... ч., после того как закончили работать. 

<

дата обезличена> к ... ч. он приехал на работу и зашел в гараж. В это время к нему подошел ФИО7 и сказал, что с трактора, на котором он работал, похитили аккумуляторную батарею. Он вместе с ФИО7 подошли к его трактору, где он убедился в том, что на нем отсутствует аккумуляторная батарея, которая находилась справа, хотя вечером была на месте. Также он узнал от ФИО7, что в эту ночь также были похищены аккумуляторные батареи с другого трактора ..., на котором работал Свидетель №1, и с автомобиля .... (Т. 3 л.д. 51-53)

Свидетель №1, который показал, что он работает у ИП ФИО7 механизатором. За ним закреплен трактор ... гос

<

№>, на котором он работает. Сам трактор принадлежит ИП ФИО7 После работы они каждый день ставят технику на территории гаража, расположенного в северо-западной части д. 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он находился на ремонте, делал на тракторе радиатор. В этот день он работал до ... ч., после чего ушел домой. 

<

дата обезличена> он пришел на работу в ... ч. ФИО7 передал ему запчасти с которыми он пошел к своему трактору. Подойдя к нему, он увидел, что на нем отсутствуют две аккумуляторные батареи. Он сразу позвал ФИО7 и рассказал ему об этом. После чего они пошли к трактору на котором работал Свидетель №1 На данном тракторе отсутствовала одна аккумуляторная батарея. Также не было двух аккумуляторных батарей на автомобиле .... После чего ФИО7 сообщил о данном факте в полицию. (Т. 3 л.д. 54-56)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, площадь машинно-тракторной мастерской, похитило с двух тракторов и автомобиля ..., похитило пять аккумуляторных батарей, причинив ему имущественный ущерб. (т. 1 л.д. 5 )

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории машинно-тракторной мастерской в северо-западной части д. 

<

адрес обезличен>, то есть место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак 

<

№>, ...

справкой, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи, бывшей в использовании с 

<

дата обезличена> года марки «...» в технически исправном состоянии, по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет ... рублей; стоимость аккумуляторной батареи, бывшей в использовании с 

<

дата обезличена> года марки «...» в технически исправном состоянии, по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 

<

дата обезличена> рублей; .... (т. 3 л.д. 111-112 )

распиской, согласно которой ФИО7 получил в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... рублей. (т. 4 л.д.1 )

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО6 помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 уголовное дело прекращено отдельным постановлением.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Назначая наказание ФИО6 суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО6 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- металлический болт, две шайбы, гайку, следы транспортного средства на двух гипсовых слепках, стеклянную бутылку из-под пива «Белый медведь», следы обуви на шести гипсовых слепках хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> – уничтожить.

- следы рук на пяти отрезках темной дактилопленки, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела, 

- кассовый чек от 

<

дата обезличена> и гарантийный талон от 

<

дата обезличена> выданный ФИО2, два набора инструментов марки «...» выданный ФИО1, оставить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий судья В.А. Чернявский