Дело № 1 – 35/2018

№ 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 10 июля 2018 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт 

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.;

Подсудимого: КляузерДавыда Александровича;

Защитника: адвоката Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 01.06.2018 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении КляузерДавыда Александровича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего по найму, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено вс. Краснотуранск, Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

05 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, 05 апреля 2018 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут (более точно время не установлено) ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северномнаправлении от ограждения усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, где в принесенный с собой пакет из полимерного материала, руками собрал верхушечные части растений, плоды и фрагменты листьев растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое перенес в помещение гаража, расположенное на усадьбе 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в указанном гараже ФИО1 разделил собранные им верхушечные части и фрагменты листьев растений конопли на части, сложил их в пакеты, и стал незаконно хранить: в шкафу находящемся в помещении указанного гаража, на чердаке гаража и на чердаке бани вещество, которое согласно заключению эксперта № от 09.06.2018 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого, в пересчете на высушенное состояние, составила 371 гр. (данное подтверждается справкой об исследовании № от 29.05.2018 г.).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер каннабиса (марихуаны) общей массой в пересчете на высушенное состояние 371 гр. относится к крупному.

29 мая 2018 г. в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 04 минут на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, в гараже на усадьбе дома на нижней полке шкафа между запасных частей обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 206 гр., на второй полке шкафа снизу обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 40 гр., на чердаке гаража обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 61 гр., всего общей массой в пересчете на высушенное состояние 307 гр., которое ФИО1 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил до 16 часов 04 минут 29.05.2018 г. для личного потребления без цели сбыта. Кроме того, 30.05.2018 г. в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 35 минут в ходе проведения обыска сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, на чердачном помещении бани расположенной на усадьбе дома обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 64 гр. которое ФИО1 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и реализуя свой единый умысел направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконно хранил до 08 часов 35 минут 30.05.2018 г. для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Школина И.Н., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым, заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Школина И.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делудоказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав действия КляузерДавыда Александровичапо ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины. 

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 04.06.2018 г. (л.д. 46-47), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО1 фактически характеризуется отрицательно (л.д. 117, 110, 108-109), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, материальное положение и его возраст, наличие заболевания, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Также, по мнению суда, ФИО1 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд не руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в судебном заседании были установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных части второй статьи 61 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пакет № - фрагмент полимерной бутылки, стеклянная бутылка (со следами наркотического средства ТГК), пакет № - Каннабис (марихуана) М.исх.-56 г., М.ост.-55 г., пакет № - Каннабис (марихуана) М.исх.-205 г. М.ост.-204 г., пакет № два фрагмента полимерной бутылки, электрическая плитка (со следами н/с ТГК), полимерная бутылка с жидкостью, пакет № - Каннабис (марихуана) М.исх.-39 г. М.ост.-38 г., пакет № Каннабис (марихуана) М.исх -60 г. М.ост.-59 г., пакет №- полимерная бутылка, металлическая чашка (со следами н/с ТГК), пакет № - Каннабис (марихуана) М.исх.-64 г. М.ост.-63 г., пакет № - металлическая чашка (со следами н/с ТГК), а также вышеуказанное наркотическое средство марихуана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 52, 53), по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КляузерДавыда Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти медицинское обследование у врача - нарколога на предмет заболевания наркоманией и при необходимости пройти курс лечения и социальной реабилитации.

Меру пресечения КляузерДавыду Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу: пакет № - фрагмент полимерной бутылки, стеклянная бутылка (со следами наркотического средства ТГК), пакет № - Каннабис (марихуана) М.исх.-56 г., М.ост.-55 г., пакет № - Каннабис (марихуана) М.исх.-205 г. М.ост.-204 г., пакет № два фрагмента полимерной бутылки, электрическая плитка (со следами н/с ТГК), полимерная бутылка с жидкостью, пакет № - Каннабис (марихуана) М.исх.-39 г. М.ост.-38 г., пакет № Каннабис (марихуана) М.исх -60 г. М.ост.-59 г., пакет №- полимерная бутылка, металлическая чашка (со следами н/с ТГК), пакет № - Каннабис (марихуана) М.исх.-64 г. М.ост.-63 г., пакет № - металлическая чашка (со следами н/с ТГК), а также вышеуказанное наркотическое средство марихуана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Судья: А.А. Швайгерт