Гражданское дело №2-130/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Шадирове З.Т., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества«Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» (далее ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») в лице представителя конкурсного управляющего по доверенности ФИО2 к ФИО1 ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами,

У СТА Н ОВИЛ:

Представитель по доверенности конкурсного управляющего ОАО «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 160 507 (сто шестьдесят тысяч пятьсот семь) руб. 13 коп. и процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 282 (семьдесят тысяч двести восемьдесят два) руб. 33 коп.

Будучи заблаговременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и направить им копию решения суда. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как следует из искового заявления, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности. В соответствии с пп. 4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с чем, отсутствует возможность предоставить в суд кредитный договор. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств. В соответствии с нормами ст.ст. 820,432,434,438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из этого, представленная суду выписка из лицевого счета ответчика, отражает реальность движений и перечислений денежных средств.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений п.3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании изложенного просят суд о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» в счет погашения ссудной задолженности по кредиту №псо от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 230 789 (двести тридцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 46 копеек, в том числе основного долга в сумме 160 507 (сто шестьдесят тысяч пятьсот семь) руб. 13 коп. и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 282 (семьдесят тысяч двести восемьдесяь два) руб. 33 коп. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО10 исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего не признала, по существу пояснила, что она никогда с указанного банка кредит не получала. Точную дату она уже не помнит, она с заявлением о выдаче кредита в ОАО АКБ «Экспресс», действительно обращалась. В заявлении она указывала все свои анкетные данные и прикладывала к нему копию своего паспорта. Но в выдаче кредита банком было отказано. Кредитный договор с ней вообще не был заключен. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт получения ею кредита, с указанного банка н�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????����������??????J?J??�???�?????????�?�?�??Й?��?Й???????????J?J?J???h��?????????�?�?�??��????????????�?�?�??Й?��?Й?????????�?�?�??Й?��?Й?????????�?�?�??��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������”�����?������§�����?������§�����?�

Изучив доводы искового заявления и приложенные к нему истцом письменные доказательства, а также выслушав ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение своих требований истцом суду представлены выписки из лицевого и ссудного счета, составленные якобы на имя ответчика, из которых не усматривается факт получения и выдачи кредита ответчику, срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит. Указанные выписки из лицевого и ссудного счета не соответствует требованиям, предъявляемым доказательствам в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, и суд согласно ст. 67 ГПК РФ, считает их недопустимыми доказательствами. Заявление ответчика о выдаче ему кредита, сам кредитный договор подписанный ответчиком или другой документ, подтверждающий факт получения ответчиком указанного кредита, истцом суду не представлены.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Письменного кредитного договора или же другого письменного документа, подтверждающий факт получения или выдачи кредита ответчику истцом суду не представлены, хотя суд обращался к представителю истца по поводу представления каких-либо письменных доказательств, подтверждающие доводы искового заявления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Истец суду не представил кредитный договор и судом не установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику. Из представленных представителем истца суду выписки из лицевого и ссудного счета не усматривается вообще факт выдачи кредита ответчику и указанные выписки из лицевого и ссудного счета судом не могут быть признаны доказательствами, подтверждающим требования истца, т.к. указанные выписки ответчиком не подписаны.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно доводам ответчика кредит он с указанного банка вообще не получал и доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа с ответчиком суду не представлены.

Истец одновременно просит взыскать с ответчика и проценты за пользование денежными средствами. Согласно представленного истцом суду расчета с ответчика просят взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. за просрочку возврата кредита в течение 2155 дней по 7.5% от суммы основного долга, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ по процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Из искового заявления усматривается, что с ответчиком был заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не представлением истцом указанного кредитного договора суд не смог определить порядок и размер процентов необходимых взысканию с ответчика. Как указано выше ответчик вообще отрицает факт получения кредита. Поэтому, требования и в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, не могут быть удовлетворены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец от уплаты государственной пошлины вообще не был освобожден, лишь уплата государственной пошлины для истца по его ходатайству была отсрочена до вынесения решения судом, по этому, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 ФИО11 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 230 789 (двести тридцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 46 коп., - отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в месячный срок со дня его.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья А.И. Кулунчаков