Дело № 1-272/2019

<

№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес> 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретарях: Карасевой А.И., Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Василькова А.Е., Ганьшиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ ст. ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожденого 

<

дата> по отбытии срока наказания.

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> по ч.5 ст.33, ст.322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<

дата> 

<

дата>, подсудимые ФИО2 и ФИО1, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, пришли с указанной целью в магазин "

<

данные изъяты>", расположенный по 

<

адрес>, где прошли к паллету с продуктами. Там подсудимые ФИО2, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в единых для себя интересах, убедившись, что рядом нет лиц, которые бы наблюдали за их противоправными действиями, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитили семь упаковок кофе 

<

данные изъяты>", 250 грамм общей стоимостью 2013 рублей 34 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>", пять из которых сложили в принесенный с собой пакет, две спрятали ФИО1 под куртку. Далее подсудимые с похищенным товаром вышли из магазина, скрывшись с места происшествия. Похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями подсудимые ФИО2, ФИО1 причинили 

<

данные изъяты>" материальный ущерб на сумму 2013 рублей 34 копейки.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью и добровольно заявили о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявляемого им обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. В соответствии с представленным суду заявлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитников и подсудимых, согласившихся с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. 

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной и квалифицирует их действия по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, каждый из них в период испытательного срока при условном осуждении.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что ранее он судим за совершение умышленных небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений. В настоящее время осужден приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту отбывания наказания УИИ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>", официально не был трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, однако оказывал помощь по уходу за престарелой бабушкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, изучив фактические обстоятельства и характер, совершенного ФИО1 умышленного корыстного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Одновременно с этим, учитывая личность подсудимого, ранее судимого и не стремящегося на путь исправления, суд не находит оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

. 

Вместе с этим, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Между тем, принимая во внимание, что настоящее преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ранее неоднократно судим, на путь исправления вставать не желает, в настоящее время будучи осужденным приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отбывает наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакой иной вид наказания не будет являться целесообразным для его исправления.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено последним в период условного осуждения, назначенного приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом личности подсудимого, который не стремиться исправиться, продолжает вести противоправный образ жизни, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по вышеуказанном приговору и назначить ему наказание по совокупности приговоров, с применением положений ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено последним в период до вынесения приговора Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО1 надлежит определить с учетом положение ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку последний будучи судимым за совершение умышленных преступлений, совершил настоящее преступление в период условного осуждения, то есть, не стремится к исправлению, продолжал вести противоправный образ жизни.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Из характеризующих ФИО2 материалов следует, что ранее он дважды судим за совершение умышленных преступлений, в том числе к реальному лишению свободы. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту отбытия наказания УИИ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно, будучи в реабилитационном центре - положительно, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "Опийная наркомания", официально не был трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, вместе с тем, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, изучив фактические обстоятельства и характер, совершенного ФИО2 умышленного корыстного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Одновременно с этим, учитывая личность подсудимого, ранее судимого и не стремящегося на путь исправления, суд не находит оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который будучи судимым за совершение умышленных преступлений, не желая вставать на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, а также учитывая неудовлетворительные характеризующие данные его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакая иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.

Вместе с этим, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие у него стремление вести законопослушный образ жизни, о чем свидетельствует его неоднократное привлечение к административной ответственности, отрицательная характеристика по месту отбывания наказания, а также совершение им в период испытательного срока при условном осуждении настоящего преступления, суд полагает в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата>.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров с применением положений ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору от 

<

дата>.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима с учетом личности подсудимого, отрицательно характеризующих его данных, отсутствия стремления вести законопослушный образ жизни, совершения преступления при наличии непогашенных судимостей. 

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым в отношении ФИО2 меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а"ч.2 ст.158 УК РФ за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательное ФИО1 наказание определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> и по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> 

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск с файлами записей с камер видеонаблюдений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий: подпись И.П. Бубенина