Дело № 2а-2162/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

25 мая 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А., 

при секретаре Флегентовой Е.В.,

с участием представителя административного истца ЗАО «Прикамсервискомплект» ФИО1, представителей административного ответчика судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ЗАО «Прикамсервискомплект» в лице ------ ФИО4, к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО2, УФССР России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления от дата о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке на счете ЗАО «Прикамсервискомплект» и отмене данного постановления, 

установил:

ЗАО «Прикамсервискомплект» в лице ------ ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления от дата о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке на счете ЗАО ««Прикамсервискомплект» и отмене данного постановления. Заявление мотивировано тем, что в отношении ЗАО «Прикамсервискомплект» открыто конкурсное производство и все действия в отношении имущества общества должны проводиться в рамках конкурсного производства. 

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Также считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, просит рассмотреть дело по существу.

Судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО2 и ФИО3 просили рассмотрение дела прекратить по мотивам, изложенным в письменном отзыве на административный иск, т.к. по аналогичному заявлению ЗАО «Прикамсервискомплект» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от дата, имеется определение Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата дело № ----- и имеется Постановление Первого Арбитражного Апелляционного Суда от дата, которым постановлено: «определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от дата по делу №----- отменить. Отказать ------ закрытого акционерного общества «Прикамсервискомплект» ФИО4 ФИО12 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО6 ФИО16…». Также имеется ранее вынесенное определение Ленинского районного суда г.Чебоксары о прекращении производства по делу по аналогичному заявлению административного истца. 

Выслушав представителя административного истца, судебных приставов- исполнителей, изучив материалы данного дела, обозрев материалы административного дела -----, суд установил следующее.

Постановлением от дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от дата приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ЗАО «Прикамсервискомплект» в размере ------ 

Данное постановление судебным приставом-исполнителем вынесено во исполнение определения от дата Ленинского районного суда г.Чебоксары, которым постановлено: «Наложить арест на имущество ЗАО «Прикамсервискомплект», находящегося по адресу: адрес, в пределах суммы ------» 

Постановление судебного пристава- исполнителя от дата обжаловано ЗАО «Прикамсервискомплект» как незаконное, административный истец просит признать действия судебного пристава- исполнителя ФИО2, направленные на вынесение постановления от дата о наложении ареста незаконными и отменить данное постановление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Несмотря на наличие определения Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата дело №----- и Постановление Первого Арбитражного Апелляционного Суда от дата, определения Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата дело -----, представитель административного истца просила рассмотреть административное дело по существу. 

Между тем, согласно п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения в Арбитражном Суде Чувашской Республики была законность вынесения постановления судебным приставом –исполнителем ФИО2 от дата, его отмене и признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению оспоренного постановления незаконными. 

Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата дело №----- постановлено отменить обеспечительные меры, принятые постановлением судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от дата в виде наложения ареста на денежные средства закрытого акционерного общества «Прикамсервискомплект» в размере ------. 

В последующем определение Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата дело №----- Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного Суда от дата отменено, которым постановлено: «определение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от дата по делу №----- отменить. Отказать ------ закрытого акционерного общества «Прикамсервискомплект» ФИО4 ФИО13 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО6 ФИО14…». 

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу. Кроме того, административный истец ЗАО «Прикамсервискомплект» ранее обращался в Ленинский районный суд г.Чебоксары о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления от дата о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке на счете ЗАО ««Прикамсервискомплект» и отмене данного постановления. 

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата производство по административному делу по административному исковому заявлению ЗАО «Прикамсервискомплект» в лице ------ ФИО4, к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО2, УФССП РФ по ЧР о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления от дата о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке на счете ЗАО ««Прикамсервискомплект» и отмене постановления от дата прекращено, в связи с тем, что имеется Определение Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата дело № -----, определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, отмена Определения Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата дело № ----- Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного Суда от дата, не меняет обстоятельства дела, т.к. указанное постановление Первого Арбитражного Апелляционного суда вынесено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, производство по данному административному делу по административному исковому заявлению ЗАО «Прикамсервискомплект» в лице ------ ФИО4, к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО2, УФССП РФ по Чувашской Республике о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления от дата о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке на счете ЗАО ««Прикамсервискомплект» и отмене постановления от дата, прекратить. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 КАС РФ, суд 

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ЗАО «Прикамсервискомплект» в лице ------ ФИО4 ФИО15 к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО2, УФССП РФ по Чувашской Республике о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления от дата о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке на счете ЗАО «Прикамсервискомплект» и отмене постановления от дата, прекратить. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Л.А. Платонова