Дело № 2-1810/2021

74RS0017-01-2021-002131-56

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Будышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 201 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 70 025 руб., просроченные проценты в размере 19 176 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 7-8).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 53), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 54, 63). Ответчик ФИО3 в письменном заявлении указала, что с иском согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила копии квитанций об оплате на общую сумму 6 000 руб. (л.д. 64-68).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом были извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15), на основании которого между Банком и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № (далее кредитный договор).

Условия договора содержатся в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 22), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия – л.д. 19-21), Памятке держателя карт ПАО Сбербанк.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредитный лимит установлен в размере 30 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности. 

Согласно п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.) 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Банк исполнил обязательства перед заемщиком, выпустив кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 70 000 руб. (л.д. 14 оборот). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 60 – копия записи акта о смерти). 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5 (л.д. 57) после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону приняли в ? доле дети наследодателя: ФИО2 и ФИО3 Наследственная масса: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость – 553 485 руб. 90 коп.; земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость земельного участка – 51 362 руб. 10 коп.; нежилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость – 30 570 руб.: нежилое здание – баня, расположенная по адресу: 

<

адрес>», кадастровая стоимость – 15 536 руб. 76 коп.; нежилое здание – сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровая стоимость – 22 014 руб. 66 коп.; денежный вклад, хранящийся в подразделении 

<

данные изъяты> с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 523 руб. 74 коп.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9-12, 13-14) общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 201 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 70 025 руб., просроченные проценты в размере 19 176 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата 3 000 руб. (л.д. 65, 66), а также ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. (л.д. 67-68).

Учитывая изложенное, суд считает, что задолженность ФИО2, ФИО3 по кредитному договору должна быть определена в следующем размере: 83 201 руб. 56 коп., из которых 70 025 руб. – основной долг, 13 176 руб. 56 коп. – проценты (19 176,56 – 6 000).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Сбербанк» поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). При этом истцом была рассчитана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 3 000 руб. была погашена до обращения истца с иском, а также 3 000 руб. после обращения с иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что при определении размера расходов по госпошлине, подлежащих взысканию с ответчиков, следует исходить из суммы задолженности по кредитному договору, существовавшей на дату подачи искового заявления, т.е. 86 201 руб. 56 коп. (89 201,56 – 3 000). 

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 руб. 32 коп. (86 201,56 х 2 876,05 : 89 201,56).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 201 руб. 56 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 70 025 руб., просроченные проценты в размере 13 176 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 руб. 32 коп., а всего 85 980 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 88 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 г.