ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 года город Оха, Сахалинская область

<

данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в подъезде жилого дома 

<

адрес>, выражался безадресно громко, грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, указал на то, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в подъезде жилого дома безадресно ругался словами нецензурной брани, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, находясь в подъезде жилого дома, тот есть в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 совершал действия свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, и одновременно громко высказывался словами нецензурной брани. Кроме того, ФИО1, нарушая общественный порядок и выражаясь нецензурной бранью, безразлично относился к выдвинутым сотрудниками полиции требованиям, которые являлись законными, поскольку предъявлены были уполномоченными должностными лицами при исполнении ими своих должностных обязанностей с целью пресечения нарушения ФИО1 общественного порядка. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Охинский» ФИО3, согласно которому ФИО1, находясь в подъезде жилого дома, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия словами нецензурной брани, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, в который ФИО1 проследовать отказался, после чего к нему были применены средства БРС, протоколами о доставлении и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день ФИО1 был доставлен в отдел полиции и задержан в 

<

данные изъяты>.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, суд считает, что достижение целей и задач административного наказания за совершенное ФИО1 правонарушение, возможно только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:

Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский» Сахалинской области)

ИНН 

<

***>,

КПП 650601001,

Номер счета получателя 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,

Кор. счет 40102810845370000053,

БИК 016401800,

ОКТМО 64536000,

КБК 18811601201010001140,

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Судья /подпись/ О.П.Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>