Дело № 5-216/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002373-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 27 августа 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> протокол №,

у с т а н о в и л:

<

дата> около 16.00 часов по адресу: 

<

...> у 

<

...> был выявлен ФИО2 ФИО8., подозреваемый в хищении имущества. Оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России «Соликамский» ФИО4 и ФИО5 было предложено ФИО2 ФИО9. пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России «Соликамский» для дальнейшего разбирательства, однако ФИО2 ФИО10 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, упирался ногами, руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО11 с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Пояснил, что оказал неповиновение, так как не понял, что это сотрудники полиции, поскольку они были не в форме, не представились, удостоверения не предъявляли. Не отрицает, что упирался руками. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России «Соликамский» ФИО4 пояснил, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч

<

данные изъяты> УК РФ, не могли его найти. 

<

дата> поступило сообщение от матери сожительницы ФИО2 ФИО12. – Сторублевой, которая сообщила, что ФИО2 ФИО13. находится в квартире по адресу: 

<

...> Они совместно с оперуполномоченным ФИО5, участковыми и хозяйкой квартиры 

<

данные изъяты> выехали по указанному адресу. Дверь квартиры была закрыта изнутри. Они стучали, но дверь никто не открыл. Вызвали сотрудников МЧС, которые вскрыли на кухне окно, через которое они с ФИО3 залезли по лестнице в квартиру. В коридоре стоял ФИО2 ФИО14 Когда вышли из подъезда, предложили ФИО2 ФИО16 в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО2 ФИО15 отказался пройти в автомобиль, пытался вырваться. Они посадили его в автомобиль и доставили в отдел. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 ФИО17. отказался от подписи в присутствии понятых. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 ФИО18 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

В силу ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 ФИО19. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> РФ, подтверждается доказательствами: 

- протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО2 ФИО20. был задержан в 17 час. 50 мин. 

<

дата>;

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором отражено событие административного правонарушения; 

- рапортами оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России «Соликамский» ФИО4 и ФИО5 от 

<

дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; 

- актуальными сведениями о физическом лице ФИО2 ФИО21.;

- формой № в отношении ФИО2 ФИО22

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании. 

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО2 ФИО23 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО24. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2 ФИО25., в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, от подписи отказался в присутствии понятых. 

Действия ФИО2 ФИО26 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО27. правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественные отношения в сфере порядка управления, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить ФИО2 ФИО28. наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО2 ФИО29., обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 17 час. 50 мин. 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова