76RS0024-01-2024-000568-07 Дело №1-114/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 июня 2024 года 

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Димитровой О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М., помощнике судьи Монаховой О.К., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Михайловой К.Ю., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лебедевича Д.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2 17 мая 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности, на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. "7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер Гипер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...> «а»/39, имея прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с витринного стеллажа, установленного в указанном магазине следующий товар: одну упаковку носков для активного отдыха NEW COTTON HALF CUSION черный/коричневый/серый. (3 п.) размер L, артикул NCHCS3P стоимостью 582 рубля 50 копеек и одну детскую бейсболку Kid s Baseball Cap белого цвета стоимостью 817 рублей 27 копеек, принадлежащего ООО «Спортмастер», носки убрал в находившийся при нем рюкзак, а бейсболку под надетую на нем куртку. После чего, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, удерживая при себе указанный товар, прошел кассовую зону, при этом не оплатив стоимость указанного товара, и направился к выходу из магазина. Однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина- ФИО В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей 77 копеек.

Кроме того ФИО2 31 июля 2023 года, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 11 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с витринного стеллажа, установленного в указанном магазине следующий товар: Один флакон дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ - АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6x150 мл.» стоимостью 267 рублей 34 копейки; три флакона антиперспиранта «Антиперспирант «Чер и Бел. Невидим Clear» стоимостью 166 рублей 26 копеек за один флакон (общая стоимость составила 498 рублей 78 копеек); шесть флаконов антиперспиранта «Антипер ч/б невид Original NM 50мл» стоимостью 249 рублей 44 копейки за один флакон (общая стоимость составила 1496 рублей 64 копейки); один флакон дезодоранта «OS Аэроз дезодорант Whitewater 150 мл/80722337» стоимостью 281 рубль 64 копейки; два флакона антиперспиранта «АХЕ АНТИПЕРСПИРАНТ - КАРАНДАШ АФРИКА 6Х50МЛ» стоимостью 252 рубля 48 копеек (общая стоимость составила 504 рубля 96 копеек), а всего товара на общую сумму 3049 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», убрал его в находящуюся при нем сумку. После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, удерживая при себе указанный товар, прошел кассовую зону при этом не оплатив стоимость указанного товара, покинул помещение магазина «Пятерочка». Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3049 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайствоим заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведе������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�???????�������������???????????J?J?J???????????????J?J?J???H�?????????J?J?J????�?�?????????J?J?J???H?H�??????????�?�?�??Й?��?Й????????????J?J?J?????h�???????????J?J?J????????????????�?

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО2 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. 

Содеянное ФИО2 по эпизоду от 17.05.2023 правильно квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 31.07.2023 - как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

ФИО2 совершил 2 умышленных корыстных преступления небольшой тяжести против собственности, из которых одно оконченное, а одно неоконченное в форме покушения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоими эпизодам, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого в виде психическое расстройства - 

<

данные изъяты>; состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом; а по эпизоду от 31.07.2023 также явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом, которому оказываю помощь, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; имел неофициальные подработки.

Изучение обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО2 по каждому эпизоду должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. 

При определении срока наказания, назначаемого за каждое преступление, суд исходит из положений ч.5 ст. 62 УК РФ; по эпизоду от 17.05.2023 суд руководствуется также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ; а по эпизоду от 31.07.2023 – учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

За совершенные два преступления суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания положений 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенные преступления не имеется.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Красноперекопского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 за совершение указанных преступлений наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу - со дня провозглашения приговора и взятия под стражу (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и по приговору Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 04.06. 2024 - из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговорам Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вещественные доказательства по делу: упаковку с 3 парами носков, бейсболку детскую - оставить в распоряжении потерпевшего; диски с записями с камер наблюдения – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Димитрова