Дело №2-1589/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указывала, что 14 декабря 2014 года она по договору займа передала ФИО2 в долг 55000 рублей и планшетный компьютер стоимостью 23000 рублей. Заем был оформлен расписками ФИО2 В них ответчик обязался возвратить долг к 1 апреля 2015 года, однако, долг не вернул. В связи с этим просила взыскать с ответчика долг по договору займа 78000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 78000 рублей за период с 1 апреля 2015 года по день составления иска 27 ноября 2017 года в сумме 18032,26 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы долга.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнила, пояснив, что летом 2014 года ответчик купил у нее за 29000 рублей планшетный компьютер с условием рассрочки платежа. 6000 рублей из этой суммы он заплатил, а остался должен 23000 рублей. 14 декабря 2014 года ответчик взял у нее в долг 55000 рублей за срок до конца февраля 2015 года, о чем написал первую расписку. В этот же день ФИО2 написал ей вторую расписку, согласно которой обязался уплатить оставшиеся деньги за планшет до конца марта 2015 года. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2015 года по 27 ноября 2017 года в сумме 19262,12 рублей. Проценты за пользование денежными средствами от суммы 55000 рублей за март 2015 года не требует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, возражение на иск и доказательств не представил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования в уточненном виде подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в упрощенном порядке судебного разбирательства не имеется. В силу ст. 232.2 ч.1 п.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

Согласно ст. 91 ч.1 п.1,5 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года.

Истец предъявила требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2015 года по 27 ноября 2017 года в общей сумме 96032,26 рублей. Кроме того, ею предъявлено требование о взыскании бессрочных платежей по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 ноября 2017 года по день фактической уплаты суммы долга. С учетом этого требования цена иска будет превышать 100000 рублей, что определяет рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ч.1,2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с распиской от 14.12.2014 года ФИО2 взял деньги в долг у ФИО1 в сумме 55000 рублей и обязался возвратить всю сумму до конца февраля 2015 года(л.д.10). Данная расписка по форме и содержанию отвечает требованиям договора займа, не содержит приписок и исправлений, содержит дату и подпись заемщика, выполнена им собственноручно, ответчиком не оспорена, поэтому суд считает ее допустимым доказательством и полагает факт заключения между сторонами договора займа на указанных в ней условиях подтвержденным. 

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик не представил суду доказательств об исполнения своей обязанности по возврату основного долга в размере 55000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с него.

В силу ст.454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ст. 486 ч.1,2,3 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 489 ч.1 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из расписки от имени ФИО2 от 14 декабря 2014 года следует, что он обязуется отдать оставшуюся сумму в размере 23000 рублей за взятый планшет до конца марта 2015 года(л.д.11). Эта расписка содержит подпись от имени должника, дату составления, паспортные данные должника, написана собственноручно и ответчиком не оспорена. Документ предъявлен к исполнению ФИО1, поэтому суд признает ее кредитором по этому обязательству. Расписка подтверждает объяснение истца о том, что между сторонами в 2014 году был заключен договор купли – продажи планшетного компьютера с условием рассрочки платежа, по которому ответчик не уплатил оставшуюся сумму в размере 23000 рублей, что было оформлено распиской от 14 декабря 2014 года. В этой расписке содержится указание на предмет договора, размер задолженности и сроке платежа, а поэтому суд считает ее допустимым и достоверным доказательством заключения такого договора. Так как ответчик не представил доказательств уплаты долга по договору купли – продажи, то 23000 рублей подлежат взысканию.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ в редакции с 1 августа 2016 года по настоящее время в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ в редакции за период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

А в силу ст. 395 ч.1 ГК РФ в редакции за период с 1 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом этих требований закона и установленных по делу обстоятельств об общей сумме долга 78000 рублей и просрочке платежа за период с 1 апреля 2015 года по день составления иска 27 ноября 2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять:

Задолженность,

руб.

Период. просрочки

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

78 000

01.04.2015

31.05.2015

61

8,25%

365

1 075,44

78000 

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

353,03

78 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

750,08

78 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

757,39

78 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

651,33

78 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

635,33

78 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

669,24

78 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

561,86

78 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

265,93

78 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

374,40

78 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

423,03

78 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

515,57

78 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

533,98

78 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

589,82

78 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

471,41

78 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

509,26

78 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

272,45

78 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 096,48

78 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 216,39

78 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 816,44

78 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

750,08

78 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

948,82

78 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 750,19

78 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

762,90

78 000

30.10.2017

27.11.2017

29

8,25%

365

511,27

Итого:

972

19 262,12

В связи с тем, что ответчик уклонился от возврата долга по договору займа и не уплатил вовремя задолженность по договору купли – продажи, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с 1 апреля 2015 года по 27 ноября 2017 года в сумме 19262,12 рублей.

В силу ст. 395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с этим требование о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга подлежит удовлетворению. По указанным мотивам с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 78000 рублей, начиная с 28 ноября 2017 года по день фактической уплаты суммы долга из расчета 8,25% годовых с последующим изменением размера процентов согласно установленной Центральным банком РФ размера ключевой ставки.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 3081 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и договору купли – продажи 78000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2015 года по 27 ноября 2017 года 19262,12 рублей, судебные расходы по госпошлине 3081 рублей, а всего взыскать 100343,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2017 года по день фактической уплаты долга от суммы основного долга 78000 рублей из расчета 8,25% годовых с последующим изменением размера процентов согласно установленной Центральным банком РФ размера ключевой ставки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья