РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2024 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец и выступающая от ее имени представитель по доверенности ФИО6 просят разделить жилой дом с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>-1, 

<

адрес> на два жилых блока: жилой блок площадью здания, подлежащей внесению в ЕГРН, 57,2 кв.м, расположенный слева по фасаду здания, с отдельным выходом на земельный участок с К№, которым пользуется ФИО2, жилой блок площадью здания, подлежащей внесению в ЕГРН, 58,3 кв.м, расположенный справа по фасаду здания, с отдельным выходом на земельный участок с К№, которым пользуется ФИО3, выделить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на жилой блок площадью здания, подлежащей внесению в ЕГРН, 57,2 кв.м, расположенный слева по фасаду здания, с отдельным выходом на земельный участок с К№, выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.

<

адрес>, и признать за ней право собственности на жилой блок площадью здания, подлежащей внесению в ЕГРН, 58,3 кв.м, расположенный справа по фасаду здания, с отдельным выходом на земельный участок с К№, право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом с К№ прекратить, указывая на то, что стороны являются сособственниками спорного жилого дома, доля в праве каждой – ?, однако, жилой дом представляет собой изолированные жилые блоки с отдельными выходами.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором иск признала.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить жилой дом с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>-1, 

<

адрес> на два жилых блока:

- жилой блок площадью здания, подлежащей внесению в ЕГРН, 57,2 кв.м, расположенный слева по фасаду здания, с отдельным выходом на земельный участок с К№, которым пользуется ФИО2.

- жилой блок площадью здания, подлежащей внесению в ЕГРН, 58,3 кв.м, расположенный справа по фасаду здания, с отдельным выходом на земельный участок с К№, которым пользуется ФИО3.

Выделить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на жилой блок площадью здания, подлежащей внесению в ЕГРН, 57,2 кв.м, расположенный слева по фасаду здания, с отдельным выходом на земельный участок с К№.

Выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.

<

адрес>, и признать за ней право собственности на жилой блок площадью здания, подлежащей внесению в ЕГРН, 58,3 кв.м, расположенный справа по фасаду здания, с отдельным выходом на земельный участок с К№.

Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом с К№ прекратить.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с кадастрового учета жилого дома с К№, внесения сведений в кадастр недвижимости Единого государственного реестра недвижимости о жилых блоках и регистрации прав ФИО2 и ФИО3 на них в реестре прав ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова