УИД 77RS0003-02-2025-007291-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 годаадрес

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/25 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к ФИО1 о приведении помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция адрес (далее Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ответчику об обязании привести жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в прежнее состояние в соответствии с технической документацией, ссылаясь на то, что ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения, истец является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых многоквартирных домах на территории адрес. В Мосжилинспекцию поступило обращение гражданина, по вопросу несанкционированной перепланировки и переустройства квартиры №6, расположенной по адресу: адрес. При проведении внепланового инспекционного визита были установлены нарушения обязательных требований, выразившихся в самовольной перепланировке квартиры – выполнены демонтаж ненесущей перегородки с дверным проемом между комнатами 3 и 8, отсутствие дверей между комнатами 7 и 8, 4 и 7, объединение комнат 5 и 6 – устройство совмещенного санузла, перестановка раковины, ванной и унитаза, отсутствие остекления дверного заполнения между комнатой 2 и помещением 2а, напольное покрытие в комнатах 1,2,3 – керамическая плитка. В связи с выявленными нарушениями ответчику было выдано предписание, однако в полном объеме оно исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика привести квартиру №6, расположенную по адресу: адрес, в прежнее состояние, в соответствии с технической документацией. 

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, истец является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых многоквартирных домах на территории адрес.

В Мосжилинспекцию поступило обращение гражданина по вопросу несанкционированной перепланировки и переустройства квартиры 6, по адресу: адрес.

 При проведении внепланового инспекционного визита были установлены нарушения обязательных требований, выразившихся в самовольной перепланировке квартиры – выполнены демонтаж ненесущей перегородки с дверным проемом между комнатами 3 и 8, отсутствие дверей между комнатами 7 и 8, 4 и 7, объединение комнат 5 и 6 – устройство совмещенного санузла, перестановка раковины, ванной и унитаза, отсутствие остекления дверного заполнения между комнатой 2 и помещением 2а, напольное покрытие в комнатах 1,2,3 – керамическая плитка. 

В связи с выявленными нарушениями ответчику было выдано предписание, однако, оно исполнено не было.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.4 ст.17 адрес кодекса РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.29 адрес кодекса РФ для установления срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения самовольной перепланировки (переустройства).

Согласно ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо песет предусмотренную законодательством ответственность. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются нрава и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законным, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма  

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес к ФИО1 о приведении помещения в прежнее состояние, удовлетворить.

 Обязать ФИО1, паспортные данные, привести жилое помещение по адресу: адрес, в соответствие с технической документацией, а именно: восстановить ненесущую перегородку с дверным проемом между комнатами 3 и 8, восстановить дверные заполнения между комнатами 7 и 8, 4 и 7, восстановить в прежнее состояние комнаты 5 и 6, восстановить остекление и дверное заполнение между комнатой 2 и помещением 2а, восстановить прежнее напольное покрытие в комнатах 1,2 и 3. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 4502 611301в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2025