Дело №2-831/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0001-01-2023-006431-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре Соловьевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.05.2014 года ОАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 436 000 руб. под 19,5% годовых. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. ОАО «Сбербанк России» передало право требования НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № ВБ2-Р3 от 11.03.2016 года. НАО «Первое клиентское бюро» передало права требования ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №207 от 30.04.2020 года. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 470 584 руб. 51 коп. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 7 906 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

ООО «НБК» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 довзыскание за период с 23.05.2014 года по 30.04.2020 года в размере 362 854 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 года по 26.09.2023 года в размере 107 729 руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 года по дату фактического исполнения решения суда; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 906 руб.

В дальнейшем ООО «НБК» уточнило исковые требования. С учетом уточнений просило взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 года по 26.09.2023 года в размере 23 631 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 года по дату фактического исполнения решения суда; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 906 руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 09.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

23.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В силу договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 436 000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласном п. 3.1. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. договора).

П. 4.2.4 договора кредитору предоставлено право полностью или частично переуступить свои права по договору другому (другим) лицу (лицам), имеющему (имеющим) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу (лицам), не имеющему (не имеющим) такой лицензии.

11.03.2016 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ВБ2-Р3. По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам.

Согласно перечню уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) № 207 от 30.04.2020 года, право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2014 года на сумму 462 854 руб. 85 коп. перешли от НАО «Первое клиентское бюро» к ООО «НБК».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2014 года за период с 23.05.2014 года по 30.04.2020 года в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка 27.03.2023 года. Данный судебный приказ не отменялся. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 года по 26.09.2023 года в размере 23 631 руб. 85 коп., исходя из взысканной судебным приказом задолженности в размере 100 000 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 года по 26.09.2023 года в размере 23 631 руб. 85 коп.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 года по дату фактического исполнения решения суда являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 906 руб., о чем предоставлено платежное поручение № 49790 от 28.09.2023 года.

Коль скоро исковые требования частично удовлетворены, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 906 руб.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

02.06.2020 года между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 3/2020, по условиям которого исполнитель обязался по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. 

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 26.09.2023 года к договору об юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2023 года, исполнитель оказал заказчику услуги по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2014 года с ФИО1, на общую сумму 15 000 руб., в том числе: 2 000 руб. за ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком; 1 500 руб. за консультацию заказчика; 1 000 руб. за проверку платежей (наличие/отсутствие), анализ; 2 500 руб. за составление расчетов задолженности по кредиту; 6 000 руб. за составление искового заявления; 2 000 руб. за формирование, подготовку и направление дела в суд.

Обсуждая вопрос о размере судебных расходов, суд учитывает разъяснения, данные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носить явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.п.12 и 13 того же Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанной представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Положению «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденному решением Совета АПЛО от 26.11.2021 года (протокол № 14), стоимость составления исковых заявлений составляет для юридических лиц, субъектов предпринимательской деятельности от 10 000 руб. за документ (п. 3). Стоимость составления заявлений, ходатайств, иных документов правового характера составляет для юридических лиц, субъектов предпринимательской деятельности от 5 000 руб. за документ (п. 2). Стоимость представительства в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданским делам составляет для юридических лиц, субъектов предпринимательской деятельности – от 20 000 руб. за день занятости адвоката (п.9).

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема проделанной представителем работы, суд полагает разумными и справедливыми и в полной мере соответствующим тому объему работы, который был проделан представителем истца по настоящему делу, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 года по 26.09.2023 года в размере 23 631 рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 года по дату фактического исполнения решения суда

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 906 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 22 906 рублей судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.