Дело № 1-23/20 

УИД 33RS0001-01-2019-005237-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

10 января 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пискарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 года в период с 07.00ч. по 07.20 ч. ФИО2, будучи водителем автомобиля такси «....», государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку Потерпевший №1 от дома № по 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>. Около 07.30 ч. после того как Потерпевший №1 покинул салон автомобиля, ФИО2, находясь у дома № по 

<

адрес>, обнаружил в салоне указанного автомобиля, оставленный без присмотра Потерпевший №1 мобильный телефон «....», принадлежащий последнему. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, находясь в салоне автомобиля, припаркованном возле ресторана «....» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея намерений возвращать имущество законному владельцу, тайно похитил мобильный телефон «....» стоимостью 12490 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, изъяв его из-под пассажирского сидения указанного автомобиля, и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12490 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «....» - передать ФИО1; выписку ООО «Т2-Мобайл», чек - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов