УИД 10RS0011-01-2024-012183-93 

Дело № 1-257/2-2025 (1-1379/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 11 февраля 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

осужденного: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту-неустановленное лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой им ФИО2 №1 значительного материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества граждан, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, приняло решение о создании группы для совершения систематических, в течение неопределённого промежутка времени, преступлений, а именно хищения денежных средств у неограниченного круга жителей 

<

адрес> с использованием средств телефонной связи.

После этого неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, привлекло к участию в преступлении ФИО1, которому в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм» под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе переписки предложило высокооплачиваемую работу, связанную с получением наличных денежных средств от граждан, проживающих на территории 

<

адрес> и последующем их перечислении на счета представленных ему банковских карт.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному лицу на указанные им подконтрольные банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения от 5 до 10 %, от суммы денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

Далее ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

С целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2 №1, проживающей на территории 

<

адрес> Республики Карелия, ФИО1, действуя согласно взятой на себя роли «курьера», ДД.ММ.ГГГГ на поезде 

<

данные изъяты> выехал из 

<

адрес> куда прибыл в ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил неустановленному лицу.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные следствием средства связи с абонентскими номерами: № зарегистрированными на неустановленные следствием лица, совершало звонки на городской стационарный телефон с абонентским номером № установленный в 

<

адрес>, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы пожилая ФИО2 №1

Далее, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, ФИО2 №1 в силу своего пожилого возраста, поддалась психологическому воздействию, неустановленному лицу, которое представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее внучки, в котором пострадал человек, и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда, ей необходимы денежные средства, тем самым, ввело в заблуждение ФИО2 №1 относительно своего истинного преступного умысла.

После чего неустановленное лицо, в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО2 №1, предложило ей под выдуманным предлогом передать через «курьера» - ФИО1, якобы действовавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО2 №1 в указанный период времени, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, убеждённая, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, не проверив вышеуказанную информацию, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленным лицом сведений, согласилась по месту своего проживания: 

<

адрес>, передать ФИО1, действовавшему якобы качестве «курьера» от имени сотрудника правоохранительных органов, принадлежащие ей (ФИО2 №1) денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>.

После этого неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осознав, что обман ФИО2 №1 состоялся, используя телефонную связь, контролировал действия потерпевшей, не позволял ей обнаружить обман и посредством интернет-мессенджера проинформировал ФИО1 о состоявшемся обмане и месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения. При этом ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, в ДД.ММ.ГГГГ осуществил заказ автомобиля службы такси, используя приложение 

<

данные изъяты> на своем мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> для проезда по адресу проживания ФИО2 №1, на котором проследовал к 

<

адрес>, где прошел в подъезд вышеуказанного дома, поднялся к 

<

адрес> встретился там с ФИО2 №1, которая, будучи обманута и введена в заблуждение участниками указанной преступной группы, передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, продолжая свои преступные действия, получив от потерпевшей ФИО13 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> покинул место совершения преступления.

При этом неустановленное лицо с целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, контролировал получение денежных средств путем осуществления звонков с абонентскими номерами: № зарегистрированными на неустановленные следствием лица, на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы пожилая ФИО2 №1, удерживая связь с указанным абонентом до ДД.ММ.ГГГГ

После чего неустановленное лицо в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», в ходе переписки с помощью программы для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», сообщило ФИО1, являющемуся участником группы лиц по предварительному сговору - исполнителем преступления, неустановленный банковский счет, на который ФИО19 исполняя свою роль, должен был зачислить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> полученные им от ФИО2 №1, оставив при этом себе в качестве материального вознаграждения 

<

данные изъяты> от денежных средств, полученных им в результате совместной преступной деятельности.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного лица, через банковский терминал, расположенный в помещении торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, перечислил полученные им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет неустановленного лица, получив при этом в качестве материального вознаграждения 

<

данные изъяты> от денежных средств, полученных им в результате совместной преступной деятельности.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> которыми распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1, а также неустановленное лицо, причинили потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленные лица), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой им ФИО2 №3 материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты>, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, приняло решение о создании группы для совершения систематических, в течение неопределённого промежутка времени, преступлений, а именно, хищения денежных средств у неограниченного круга жителей 

<

адрес>, с использованием средств телефонной связи.

После этого неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, привлекло к участию в преступлениях иных неустановленных участников преступления, а также ФИО1, которому в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм» под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе переписки предложило высокооплачиваемую работу, связанную с получением наличных денежных средств от граждан, проживающих на территории 

<

адрес> и последующим их перечислением на счета представленных ему банковских карт. 

При этом ФИО1 и неустановленное лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином, по указанию неустановленного лица приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному лицу на указанные им подконтрольные банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения от 5 до 10 % от суммы денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленных лиц, вступив, таким образом, с последними в предварительный сговор на совершение преступления.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработали план совершения преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, действуя согласно разработанному плану, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя отведенную им роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные средства связи с абонентскими номерами: № зарегистрированными на неустановленные лица, позвонили на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы пожилая ФИО2 №3, а затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные средства связи с абонентскими номерами: № осуществили звонки на мобильный телефон с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 №3

В ходе телефонного разговора с неустановленными лицами ФИО2 №3 в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленных лиц, одно из которых представилось медицинским работником, второе - ее внуком по имени ФИО10, а третье - сотрудником правоохранительных органов, и сообщили заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее внука, в котором пострадал человек, и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда ее внуку необходимы денежные средства, тем самым, ввело в заблуждение ФИО2 №3 относительно своего истинного преступного умысла.

После чего, одно из неустановленных лиц, представившееся сотрудником правоохранительных органов, в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 №3 денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО2 №3, предложило ей под выдуманным предлогом передать через «курьера» - ФИО1, якобы, действовавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО2 №3, в указанный период времени, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убеждённая, что общается по телефону с медицинским работником, своим внуком и сотрудником правоохранительных органов, не проверив вышеуказанную информацию, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленными лицами сведений, согласилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, передать ФИО1, действовавшему, якобы, в качестве «курьера» от имени сотрудника правоохранительных органов, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, осознав, что обман ФИО2 №3 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяли ей обнаружить обман и посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО1 о состоявшемся обмане и месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения. При этом ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, в ДД.ММ.ГГГГ осуществил заказ автомобиля службы такси используя приложение 

<

данные изъяты> на своем мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> для проезда по адресу проживания ФИО2 №3, на котором проследовал к 

<

адрес>, где прошел в подъезд вышеуказанного дома, поднялся к 

<

адрес> встретился там с ФИО2 №3, которая, будучи обманута и введена в заблуждение участниками указанной преступной группы лиц, передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, продолжая свои преступные действия, получив от потерпевшей ФИО2 №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, покинул место совершения преступления.

При этом неустановленные лица с целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы контролировали получение денежных средств путем осуществления звонка с абонентского номера №, на мобильный телефон с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 №3, удерживая связь с указанным абонентом до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего неустановленные лица в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», в ходе переписки с помощью программы для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», сообщили ФИО1, являющемуся участником группы лиц по предварительному сговору - исполнителем преступления, неустановленный банковский счет, на который, он, исполняя свою роль, должен был зачислить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> полученные им от ФИО2 №3, оставив при этом себе в качестве материального вознаграждения 

<

данные изъяты> от денежных средств, полученных им в результате совместной преступной деятельности.

Далее ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного лица, через банковский терминал, расположенный в помещении торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ перечислил двумя банковскими операциями денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет неустановленного лица, получив при этом в качестве материального вознаграждения 

<

данные изъяты> от денежных средств, полученных им в результате совместной преступной деятельности.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО2 №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> которыми распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц потерпевшей ФИО2 №3 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту — неустановленные лица), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой им ФИО2 №2 значительного материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

В пери од времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, приняло решение о создании группы для совершения систематических, в течение неопределённого промежутка времени, преступлений, а именно, хищения денежных средств у неограниченного круга жителей 

<

адрес> Республики Карелия, с использованием средств телефонной связи.

После этого неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, привлекло к участию в преступлениях иных неустановленных участников преступления, а также ФИО1, которому в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм» под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе переписки предложило высокооплачиваемую работу, связанную с получением наличных денежных средств от граждан, проживающих на территории 

<

адрес> Республики Карелия и последующим их перечислением на счета представленных ему банковских карт.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному лицу на указанные им подконтрольные банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения от 5 до 10 %, от суммы денежных средств, полученных в результате совместной преступной деятельности.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленных лиц, вступив, таким образом, с последними в предварительный сговор на совершение преступления.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработали план совершения преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя отведенную им роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканное для совершения преступления неустановленное средство связи с абонентскими номерами: №, зарегистрированными на неустановленных лиц, позвонили на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы пожилая ФИО2 №2, а затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные средства связи с абонентскими номерами: № осуществляли звонки на мобильный телефон с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 №2

В ходе телефонного разговора с неустановленными лицами ФИО2 №2 в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленных лиц, одно из которых представилось ее внучкой, а второе - сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее внучки, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда ей необходимы денежные средства, тем самым, ввело в заблуждение ФИО14 относительно своего истинного преступного умысла.

После чего, неустановленные лица в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 №2 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО14, предложило ей под выдуманным предлогом передать через «курьера» - ФИО1, якобы, действовавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО2 №2, в указанный период времени, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убеждённая, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, не проверив вышеуказанную информацию, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленными в ходе лицами сведений, согласилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, передать ФИО1, действовавшему якобы в качестве «курьера» от имени сотрудника правоохранительных органов, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, осознав, что обман ФИО2 №2 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяли ей обнаружить обман и посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО1 о состоявшемся обмане и месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

При этом ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, в ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение 

<

данные изъяты> на своем мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> осуществил заказ автомобиля службы такси для проезда по адресу проживания ФИО2 №2, на котором проследовал к 

<

адрес>, где прошел в подъезд вышеуказанного дома, поднялся к квартире 

<

адрес> и встретился там с ФИО2 №2, которая будучи обманута и введена в заблуждение участниками указанной преступной группы лиц, передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, продолжая свои преступные действия, получив от потерпевшей ФИО2 №2 вышеуказанный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления.

При этом неустановленные лица, с целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, контролировали получение денежных средств путем осуществления звонка с абонентского номера +№, осуществляя звонки на мобильный телефон с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 №2, удерживая связь с указанным абонентом до ДД.ММ.ГГГГ

После чего неустановленные лица, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», в ходе переписки с помощью программы для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», сообщили ФИО1, являющемуся участником группы лиц по предварительному сговору - исполнителем преступления, неустановленный банковский счет, на который он, исполняя свою роль, должен был зачислить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> полученные им от ФИО2 №2, оставив при этом себе в качестве материального вознаграждения 

<

данные изъяты> от денежных средств, полученных им в результате совместной преступной деятельности.

Далее ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленных лиц, через банковский терминал, расположенный в помещении гипермаркета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ перечислил полученные им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет неустановленного лица, получив при этом в качестве материального вознаграждения 20 000 рублей от денежных средств, полученных им в результате совместной преступной деятельности.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО2 №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> которыми распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым:

- у него в пользовании находились два мобильных телефона 

<

данные изъяты> а также сим-карты с номерами телефонов № В начале ДД.ММ.ГГГГ по ссылке в объявлении он зашел в группу, где познакомился с человеком под ником 

<

данные изъяты> в общении он называл себя ФИО20 Общение с ним происходило только через приложение «Телеграмм», которое было привязано к номеру №

Данный человек стал его «куратором» и руководил его действиями. При этом Руслан сказал ему о том, что его работа будет заключаться в том, что он должен по указаниям, которые ему будут направлены через «Телеграмм», приезжать в различные 

<

адрес>, а после ДД.ММ.ГГГГ утра ждать конкретных указаний. Так ему должны были присылать конкретные адреса, а он должен будет по ним приходить в качестве курьера и забирать посылки – деньги, которые должен будет отправлять через банкоматы на указанные карты и счета. На его уточняющий вопрос о том, что это будут за денежные средства, Руслан пояснил, что это денежные средства на различные цели, при этом ничего конкретно не пояснил. Для себя ему было все равно, он не придавал этому значения. 

В последующем ему было дано указание о том, что он должен был установить на своем телефоне приложение 

<

данные изъяты> поскольку ему будут направляться номера банковских карт 

<

данные изъяты> которые нужно будет «привязывать» к приложению, то есть вносить данные банковской карты в указанное приложение. После этого ему будет направлено код – подтверждение, который будет введен на другом конце, и таким образом, банковская карта будет «привязана» к приложению. Одновременно Руслан ему пояснил, что данные банковские карты будут активны только через какое – то короткое время, примерно через двадцать минут, после этого они автоматически отключатся от приложения «

<

данные изъяты> и больше не будут в нем отображаться. 

Как только он «привяжет» указанную ему банковскую карту к приложению, ему нужно будет подойти к банкомату (терминалу) 

<

данные изъяты> и через приложение 

<

данные изъяты> на телефоне путем бесконтактной активации внести на карту денежные средства, которые он будет получать как курьер от граждан. От суммы полученных от гражданина денежных средств ему обещали от 5 до 10 %, при этом его заработную плату он будет получать с денежных средств, полученных от граждан.

В 

<

адрес> из 

<

адрес> он приехал на поезде около ДД.ММ.ГГГГ. Билеты покупал самостоятельно, регистрировал их на свои паспортные данные. По прибытии получил указание от куратора 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграмм» о необходимости проследовать по указанному куратором адресу: 

<

адрес>.

Он проследовал по указанному адресу, дверь квартиры открыла женщина пожилого возраста, которая передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С данной женщиной в разговоры он не вступал, и она у него ничего не спрашивала, ничем не интересовалась. В тот день он был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, и медицинскую маску, которую попросил его одеть куратор, чтобы скрыть лицо. 

Как только вышел от женщины, у которой забрал денежные средства, вызвал такси через приложение 

<

данные изъяты> после чего проследовал в 

<

данные изъяты> где через банкомат 

<

данные изъяты> перевел денежные средства на указанную куратором банковскую карту, номера которой не помнит, и номер которой не сохранился в приложении 

<

данные изъяты> так как была активной всего двадцать минут. С полученной от женщины суммы в размере 

<

данные изъяты> он себе ничего не взял, поскольку куратор ранее ему сказал, что в последующем он сам переведет ему заработную плату. 

ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» от куратора ему вновь пришло указание, о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, где забрать денежные средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня он проследовал на такси по указанному курьером адресу, где поднялся на первый этаж, подошел к 

<

адрес>. Дверь квартиры ему открыла женщина пожилого возраста, которая в этот момент разговаривала по телефону с один из людей куратора 

<

данные изъяты> Так женщина по телефону сказала, чтобы он написал ей расписку в получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> для чего протянула листок бумаги, на котором сама написала текст, ранее записанный в блокноте женщины. Как он понял, данный текст ей продиктовал человек, который разговаривал с женщиной по телефону. 

Так, в расписке он указал, что является – «ФИО3», что он работает водителем в 

<

данные изъяты> и повезет денежные средства в прокуратуру 

<

адрес>, хотя в действительности он не работал водителем в МВД, и не собирался передавать полученные от женщины денежные средства в прокуратуру. 

После написания расписки он передал ее женщине, которая, в свою очередь, передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После получения денежных средств он попрощался с женщиной и вышел из квартиры. 

Когда находился на улице, написал куратору, что денежные средства находятся у него, после чего куратор в приложении «Телеграмм» скинул ему номер карты, которую нужно будет «привязать» к приложению 

<

данные изъяты> что он и сделал. Далее направился к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> в центре в 

<

адрес>, расположенного на первом этаже торгового центра, где перевел полученные от женщины денежные средства на счет карты, указанной куратором 

<

данные изъяты> С полученных от данной женщины денежных средств в размере 

<

данные изъяты> он забрал себе 

<

данные изъяты> которые потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ он вновь в приложении «Телеграмм» получил сообщение от куратора 

<

данные изъяты> который сообщил о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, где забрать у женщины денежные средства в сумме 100000 рублей. Для этого он вновь вызвал такси через приложение 

<

данные изъяты> и проследовал по указанному куратором адресу. 

По указанному адресу дверь квартиры открыла женщина пожилого возраста, которой он представился «Сергеем», после чего она передала ему пакет и он ушел. В тот день был одет в серую куртку и у него при себе был серый рюкзак за спиной. 

После того, как получил от женщины денежные средства, проследовал в банкомат, расположенный в 

<

данные изъяты> где перевел денежные средства на банковский счет, ранее указанный ему куратором «

<

данные изъяты> Вновь номера карты не запомнил, поскольку она была активна всего двадцать минут. С указанных денежных средств, полученных от женщины, он забрал себе 

<

данные изъяты>, которые потратил на личные нужды. 

После совершения данных преступлений он получил указание от куратора о необходимости уехать из 

<

адрес> где продолжить совершать обманным путем хищение денежных средств граждан. Именно за совершение последующих преступлений в 

<

адрес> он был осужден в 

<

данные изъяты> и в настоящее время отбывает наказание (т. 5 л.д. 9 – 13, 15 – 17, 50 – 52, 161 – 164, 198 – 200). 

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе их проверки на месте (т. 5 л.д. 18 – 29).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные выше показания в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения имущества ФИО2 №1, совершенное группой лицо по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонным сообщением, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО2 №1 просит привлечь к установленной законном ответственности лиц, которые обманом завладели ее денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, сообщив ей в ходе телефонного звонка, что ее родственница попала в ДТП и лежит в больнице (т. л.д. 1);

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>, согласно которому просит провести проверку в отношении лица, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершило хищение ее денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение прихожей 

<

адрес>, где ФИО2 №1 передала неизвестному ей молодому человеку денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> В ходе осмотра были изъяты: расписка, подтверждающая передачу денежных средств ФИО2 №1 в сумме 

<

данные изъяты> след руки с внутренней стороны входной двери в подъезд 

<

адрес> (т.3 л.д. 3 - 8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в котором была обнаружена информации из приложения 

<

данные изъяты> подтверждающая факт приезда ФИО1 к потерпевшей ФИО2 №1 (т. 4 л.д. 212 – 232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №1 был осмотрен CD-R - диск, полученный ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>, содержащий фотоизображения ФИО1. В ходе осмотра потерпевшая ФИО2 №1 опознала ФИО1 как человека, котороу она по указанию человека, разговаривавшего с ней по телефону, передала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 76 – 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было установлено, что терминал 

<

данные изъяты> расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет № (т. 5 л.д. 41 - 44);

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена расписка от имени «ФИО3» о получении у ФИО2 №1 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в 

<

адрес>. 67 по проспекту А. Невского в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 50 - 51);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения, полученные из 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по операциям в банкоматах №, №, №. В ходе осмотра установлено, что с помощью данных банкоматов ДД.ММ.ГГГГ производились операции по переводам денежных средств, принадлежащих ФИО15, ФИО2 №2, ФИО2 №3 (т. 5 л.д.165 - 167);

- ответом, полученным из 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим выписки по операциям в банкоматах №, №, № (т. 5 л.д. 149 -160, 168);

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № поступил телефонный звонок, звонивший мужчина представился ей следователем, назвал свою фамилию, имя, отчество, которые она не запомнила, после чего пояснил, что ее внучка, переходя дорогу, удерживала телефон в руках, и ее сбила тринадцатилетняя девочка на велосипеде. Они обе оказались в больнице с незначительными ушибами. Мужчина пояснил, что вина в данном происшествии полностью легла только на ее внучку, а мать сбитой девочки не хочет заводить уголовное дело, и желает получить материальную компенсацию. 

Так со слов следователя, якобы ее внучка пояснила, что у нее есть 

<

данные изъяты> которые она смогла бы отдать для разрешения сложившейся ситуации, на что она пояснила, что таких денежных средств у нее нет. После этого следователь стал у нее выяснять, сколько у нее имеется денежных средств, на что она пояснила, что имеет в своем распоряжении только 

<

данные изъяты> Затем следователь сказал, чтобы она положила эти денежные средства в конверт вместе с заявлением, оформленным на имя начальника 

<

данные изъяты> где просила закрыть уголовное дело за примирением сторон. Одновременно с этим, она попросила у следователя, чтобы мама сбитой девочки также представила расписку, согласно которой она получила денежные средства на лечение и реабилитацию. 

После этого следователь пояснил, что в скором времени к ней приедет водитель, которому она должна будет передать конверт с денежными средствами. После чего, в указанный день к ней в дверь постучали, когда она все еще разговаривала по телефону со следователем. При этом следователь попросил ее не класть трубку телефона. Когда она открыла дверь, увидела молодого человека на вид тридцати лет, худощавого телосложения, славянской внешности, с русыми волосами, который был одет в темную одежду, и на плече которого была сумка темного цвета. 

Данного молодого человека она впустила в квартиру, где передала денежные средства, вложенные в салфетку белого цвета. При этом она заставила водителя написать расписку в получении денежных средств, что он и сделал. Затем, забрав денежные средства и написав расписку, водитель пояснил, что привезет чек о том, что отдал заявление и денежные средства в прокуратуру, после чего водитель уехал и больше не возвращался. 

В этот же момент, в ходе телефонного разговора, следователь пояснил, что он придет к ней через два часа для того, чтобы написать какое – то заявление. При этом она сама через некоторое время позвонила своей внучке, которой рассказала о случившемся, и которая ей пояснила, что с ней все было в порядке, и что ее обманули мошенники. Затем она обратилась в полицию, где сообщила, что сможет опознать водителя, забравшего ее денежные средства. 

Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, данный ущерб для нее значительный, поскольку размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты>, и она оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей (т. 3 л.д. 69 - 72);

- заявлением о явке с повинной ФИО1, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>, согласно которому он признается, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора через приложение «Телеграмм» приехал в 

<

адрес> с целью совершения мошенничества, для чего прибыл по адресу: 

<

адрес> где забрал у пожилой женщины денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 114).

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения имущества ФИО2 №3, совершенное группой лицо по предварительному сговору, в крупном размере, установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>, согласно которого она просит привлечь у установленной законом ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ под предлогом того, что ее родственница попала в ДТП, завладели ее денежными средства в сумме 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 №3, где были зафиксированы входящие номера телефонов за период времени ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 135 – 137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена прихожая 

<

адрес>, где ФИО2 №3 передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 138 – 141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, на котором были обнаружена информация из приложения 

<

данные изъяты> а именно, адрес проживания потерпевшей ФИО2 №3 (т. 4 л.д. 212 - 232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №3 был осмотрен CD-R - диск, полученный ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> с фотографиями ФИО1, в ходе которого она его опознала (т. 3 л.д. 195 - 198);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +№, приобщенная к протоколу допроса потерпевшей ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.182 - 183);

- детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№ (т. 5 л.д. 184);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ, полученный из 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписки по операциям в банкоматах №, №, № (т. 5 л.д. 165 - 167);

- ответом, полученным из 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим выписки по операциям в банкоматах №, №, № (т. 5 л.д. 149 -160,168);,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был установлен терминал 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий № (т. 5 л.д. 33-36);

- показаниями потерпевшей ФИО2 №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она проживает одна. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон №, установленный по месту жительства, позвонили неизвестные лица. Сперва она услышала женский голос. Девушка представилась медицинской сестрой и пояснила, что якобы её родственник попал в аварию. Она испугалась, подумала, что пострадал её внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поэтому уточнила: «Кто, ФИО10?!», на что женщина дала утвердительный ответ. После этого женщина стала рассказывать про аварию, про серьезные травмы и необходимость срочно передать денежные средства на лечение, чтобы спасти жизнь. Она была шокирована услышанным, не могла толком ничего сообразить. 

После этого девушка стала у нее уточнить, сколько у нее имеется денежных средств, на что она пояснила, что у нее в распоряжении имелось 500000 рублей, однако после того, как пересчитала деньги, установила, что у нее находились 

<

данные изъяты>

Потом с ней стал разговаривать парень, которого она приняла за своего внука, он пояснил, что сейчас даст трубку 

<

данные изъяты> После этого с ней уже разговаривал мужчина, представившийся 

<

данные изъяты> сотрудником правоохранительных органов. В разговоре мужчина спросил, есть ли у неё мобильный телефон, она ответила, что есть. У неё в пользовании имеется мобильный телефон 

<

данные изъяты> номер № Её попросили не вешать трубку домашнего (стационарного) телефона и в этот момент позвонили на мобильный телефон. Звонок был с номера №. В телефоне она услышала этот же самый голос мужчины, что говорил по стационарному телефону. Она пыталась положить трубку домашнего телефона, однако как только она это сделала, ей сразу же перезвонили, сказали, чтобы она не завершала разговор по домашнему номеру телефона. 

Так, в ходе беседы ей рассказали, что ее внук ФИО10 переходил дорогу в неустановленном месте и автомобиль увернулся от наезда на ФИО10, в результате чего был совершен наезд на женщину с ребенком, которому нужна медицинская помощь, что они умирают, и требуется более 

<

данные изъяты> Помощь уже нужна была не внуку ФИО10, а этой женщине с ребенком. Она была шокирована таким сообщением. 

Мужчина по телефону говорил так убедительно, что она верила всему, что он говорил. Мужчина был уверенным, говорил все четко, складно. Она подумать не могла, что это может оказаться обман. 

В ходе разговора, на уточняющий вопрос от мужчины она пояснила, что у нее имеется 

<

данные изъяты> наличными, рассказала, что у нее есть сберегательная книжка в 

<

данные изъяты> где имеются еще денежные средства. После этого мужчина пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ этого же дня к ней по домашнему адресу приедет курьер по имени 

<

данные изъяты> который заберет у нее денежные средства. При этом мужчина поинтересовался, есть ли домофон в подъезде. 

Спустя некоторое время по домофону ей позвонили, молодой человек представился 

<

данные изъяты> после чего она сразу же нажала кнопку домофона, чтобы открыть дверь. После этого молодой человек поднялся на этаж, и она открыла ему двери квартиры, он прошел внутрь. Все это время она не прекращала разговор по мобильному телефону с мужчиной, представившимся 

<

данные изъяты> Поскольку у нее плохой слух, она плохо слышит, поэтому телефон у нее всегда стоит на громкой связи. Услышав, что в квартиру вошел курьер, мужчина закричал в телефоне: 

<

данные изъяты> быстрее бери деньги и езжай в прокуратуру!». Она думала, что это было сделано намеренно, чтобы курьер слышал, что она разговаривала с мужчиной по телефону. Она показала рукой на полочку в прихожей, где лежал конверт, поскольку по просьбе мужчины, с которым она разговаривала по телефону, денежные средства должны были быть упакованы именно в таком виде. 

По обстановке она понимала, что мужчина, который разговаривал по телефону и этот молодой человек, курьер, который пришел за деньгами, действуют совместно и согласованно, что они не просто знают друг друга, а работают вместе. Курьер взял конверт с деньгами и ушел. На вид был молодой человек, славянского типа внешности, среднего телосложения. Были ли при нем какие-то вещи, она уже не помнит. Он был одет в черную одежду. 

В последующем в отделе полиции на 

<

адрес> в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предъявляли ей для опознания молодых людей, спрашивали, кто к ней приходил, и она одного из них узнала, по комплекции, телосложению и пояснила об этом сотрудникам полиции. 

Дополняет, что когда курьер уходил, мужчина по телефону спросил, есть ли у неё дома часы. Она ответила, что есть. Тогда он спросил: «Сколько сейчас времени?». Она ответила, что сейчас 15 час. 15 мин. После этого мужчина сказал, что через 10 минут внук ФИО10 ей перезвонит, что с ним все в порядке. Уточняет, что во время разговора по мобильному телефону, мужчина несколько раз перезванивал её с разных номеров, в том числе с номеров №. Сведения о номерах телефонов, с которых ей звонил мужчина, потом переписывали сотрудники полиции и фотографировали на телефон. В настоящее время сведения о данных номерах, с которых ей звонили неизвестные лица и убеждали передать деньги, у неё не сохранились, поскольку телефон у неё простой, память постоянно забивается и внук периодически удаляет смс-ки и звонки. 

После того, как уехал курьер, мужчина сказал, чтобы она шла в отделение 

<

данные изъяты> для того, чтобы снять денежные средства со счета сберегательной книжки. При этом этот мужчина по телефону, который представлялся 

<

данные изъяты> сказал, что когда она передаст все деньги, они будут писать заявление на прекращение дела. Она тогда спросила, что приедет ли он сам в банк за деньгами, на что мужчина ответил, что он занят и находится сейчас на работе. 

В итоге она пришла в отделение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где попросила кассира – оператора снять все имеющиеся на сберегательном счете денежные средства. При пересчете оказалось, что на книжке у неё находится 

<

данные изъяты> Об этой сумме она ничего не говорила звонившему мужчине, так как сама точно не знала, сколько денег находится на книжке. Денежных средств в таком количестве не оказалось, при этом сотрудники банка задавали ей вопрос о том, что для чего ей нужна такая сумма денежных средств. Относительно таких вопросов ее инструктировал мужчина по телефону, говорил, чтобы она не распространялась, для чего ей потребовалась такая сумма денег. 

Кроме того, до того момента, пока она не дошла до отделения банка, мужчина все еще звонил ей по телефону, говорил, чтобы она не останавливалась, чтобы ни с кем не разговаривала, а когда она уже находилась в банке, то сотрудники банка ее предупредили, что это могли быть мошенники. После того, как мужчина по телефону услышал об этом, он тут же положил трубку телефона. 

После того, как она рассказала обо всем случившимся сотрудникам банка, ей было предложено позвонить родственникам, а именно, внуку ФИО4, сообщить, что она находится в банке, затем внук позвонил ее сыну ФИО9, который приехал в отделение «Сбербанке», чтобы ее забрать. 

В итоге действиями неизвестный лиц ей был причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> что является для нее значительным ущербом, поскольку она не работает, получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>, и компенсацию из фонда социального страхования – 

<

данные изъяты> Кроме того, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты> и лекарственные препараты. 

В ходе допроса потерпевшей была приобщена детализация ее телефонных соединений по абонентскому номеру +№, согласно которой: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с мужчиной постоянно, то есть до ДД.ММ.ГГГГ После этого в ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил вышеуказанный мужчина, якобы сотрудник правоохранительных органов, согласно прилагаемой ей детализации: ДД.ММ.ГГГГ (15:27) +№, длительностью 17 минут 41 секунда. Данный звонок мужчина пытался совершить с целью хищения ее денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> который находились на счете ее сберегательной книжке в банке 

<

данные изъяты> Именно тогда мужчина предложил ей сходить до отделения банка, где снять денежные средства, находящиеся на сберегательной книжке, а также в этот момент он проинструктировал, каким образом необходимо общаться с сотрудниками банка (т. 3 л.д. 168 - 170, 171 - 172,176 - 181, т. 5 л.д. 178 -180);

- показаниями представителя потерпевшей ФИО2 №3 - ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является родным сыном ФИО2 №3 и будет представлять ее интересы, поскольку его мать возрастной и больной человек, которая в силу возраста и состояния здоровья не может постоянно являться для участия в следственных действиях. Произошедшие события являются для его матери стрессом, поэтому она лично попросила его участвовать на следствии и в суде, представляя ее интересы. 

ФИО2 №3 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Он также зарегистрирован по данному адресу, однако вместе с матерью не проживает. По указанному адресу установлен стационарный телефон №. Также у матери в пользовании имеется мобильный телефон №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время матери ФИО2 №3 на стационарный телефон № позвонили неизвестные лица. В последующем она ему рассказала, что звонила по телефону какая-то девушка, которая представилась медицинской сестрой и сообщила, что её внук, то есть его сын ФИО4 попал в аварию. Мать говорила, что трубку телефона девушка потом передала какому-то мужчине, который представился сотрудником правоохранительным органом. По телефону неизвестные люди обманным путем убедили мать ФИО2 №3 подготовить и передать им через курьера 

<

данные изъяты> якобы для улаживания вопросов с внуком ФИО10, чтобы его отпустили, а женщине с ребенком, которых он сбил, чтобы помогли. 

В процессе разговора у матери спросили, есть ли у неё мобильный телефон, она назвала свой №, после чего на данный номер телефона стали поступать звонки. При этом матери запрещали класть трубку, то есть завершать разговор по стационарному телефону. Мать очень испугалась и растерялась. Неизвестные лица вели себя нагло, уверенно, были очень убедительными. С ФИО2 №3 требовали более 

<

данные изъяты> Однако в наличии оказалось только 

<

данные изъяты>

В процессе разговора мать также сообщила, что у неё есть сберегательная книжка в 

<

данные изъяты> где имеется вклад. По телефону ей сообщили, что около ДД.ММ.ГГГГ к ней приедет курьер по имени 

<

данные изъяты> который заберет у неё деньги. Потом в двери позвонили. Мать открыла дверь, и к ней в квартиру прошел молодой человек. При этом разговор по телефону продолжался. На полочке в прихожей у матери уже лежали приготовленные деньги. Она показала рукой на полочку, молодой человек забрал деньги и ушел в неизвестном направлений. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе опознания в отделе полиции в 

<

адрес> мать узнала этого курьера, который действовал заодно с этими телефонными мошенниками и забрал 

<

данные изъяты>. Мать также ему сообщила, что на мобильный телефон ей поступали звонки с разных номеров. При этом когда курьер уехал, мужчина по телефону убедил её собраться и идти в банк, снимать деньги с книжки. 

Мать собралась и под воздействием мошенников, сама того не желая, будучи введенной ими в заблуждение относительно того, что в действительности они не являются сотрудниками полиции, что внук ФИО10 ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадал, и что вообще, в подобных случаях, существуют определенные процессуальные процедуры, которые необходимо соблюдать, в общем под воздействием мошенников пришла в банк. Уже в отделении 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> сотрудники банка догадались, что с матерью разговаривают мошенники. Так удалось предотвратить дальнейшее хищение денежных средств его матери ФИО2 №3 В результате мошеннических действий его матери ФИО2 №3 был причинен имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> что для неё является значительным, так как она пенсионер, нигде не работает, иного источника доходов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ его матерью ФИО2 №3 был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ей материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. Являясь представителем ФИО2 №3, заявленный иск на 

<

данные изъяты> он поддерживает в полном объеме и просит взыскать их с лиц, причастных к совершению преступления (т. 4 л.д. 26 - 29);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в 

<

данные изъяты>, согласно которой он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора с использованием приложения «Телеграмм», приехал в 

<

адрес> с целью совершения мошенничества, а именно забрал в пожилой женщины денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 5). 

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения имущества ФИО2 №2, совершенное группой лицо по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые завладели ее денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, путем обмана, под предлогом, что ее внучка попала в ДТП (т. 4 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 №2. В ходе осмотра зафиксированы входящие номера телефонов за ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 49 - 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 

<

адрес>, где ФИО2 №2 передала курьеру денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 56 - 60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, на котором были обнаружена информация из приложения 

<

данные изъяты> а именно адрес проживания потерпевшей ФИО2 №3, к которой приезжал ФИО1 (т. 4 л.д. 212 - 232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №2 был осмотрен CD-R - диск, полученный ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> с фотографиями ФИО1, в ходе которого она его опознала (т.4 л.д. 81 - 84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № (т. 5 л.д. 175 - 176);

- детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № приобщенной к протоколу допроса потерпевшей ФИО2 №2 (т. 5 л.д. 177);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ, полученный из 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписки по операциям в банкоматах №, №, № (т. 5 л.д.165 - 167);

- ответом, полученным из 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим выписки по операциям в банкоматах №, №, № (т. 5 л.д. 149 -160, 168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было установлено, что термина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет № (т.5 л.д. 37 - 40);

- показаниями потерпевшей ФИО2 №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон с номером телефона № поступил телефонный звонок. Была очень плохая связь, ответила женщина. Затем женщина передала трубку якобы ее внучке, которая сразу стала плакать, говорить, что боится говорить, что с ней приключилась беда, затем якобы внучка вновь передала трубку женщине. В ходе разговора женщина представилась – «ФИО5», сотрудником полиции МВД, которая пояснила, что её внучка стала участником ДТП, что внучка шла в неположенном для пешехода месте, из-за нее случилось авария, в ДТП пострадал водитель автомобиля. Внучка пострадала также, но менее серьёзно. У водителя установлен тяжкий вред здоровью, его увезли в реанимацию. Водителем оказалась девушка, которая находилась в состоянии беременности, якобы ей плохо, и она потеряла ребенка. 

Поскольку ей было неудобно разговаривать по стационарному телефону, то они переключились на ее мобильный телефон - № Она одна звонила с разных телефонных номеров, когда связь прерывалась: №

После этого женщина по телефону сказала, что женщине – водителю, которая пострадала, необходимо выплатить расходы на лечение и реабилитацию, а также компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> после чего женщина уточнила, имеются ли у нее денежные средства. На данный вопрос она пояснила, что у нее есть сумма 

<

данные изъяты>, которые она накопила со своей пенсии. 

Кроме того, женщина по телефону сообщила ей о необходимости написания заявления в четырех экземплярах, и сообщила, какой текст необходимо написать. Далее она рассказала, что к ней приедет ее водитель – курьер «Сергей», которому необходимо передать вещи для внучки: простынь полотенце и наволочку. Туда же она должна была положить и пакет с денежными средствами. 

Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня к ее дому подъехал водитель женщины – 

<

данные изъяты> который поднялся, позвонил к ней в дверь, и который представился ей. Водителю она передала пакет, при этом ничего не говорила, после чего он ушел. Точно помнит, что мужчина был одет в серую куртку, и у него был серый рюкзак за спиной. При этом женщина была постоянно на связи, говорила не отключать телефон. Когда передала денежные средства, прошла на балкон, где увидела, как у четвертого подъезда ее дома стоял автомобиль, к которому подошел тот молодой человек, переоделся в красную куртку, сел в машину и уехал. 

Помимо денежных средств, которые она передала водителю, женщина по телефону предложила перевести еще денежные средства на счет №, номер договора № 

<

данные изъяты> на имя «ФИО6». На это она пояснила, что у нее имелся вклад по счету, и для перевода денежных средств ей необходимо обратиться в банк. На это женщина по телефону сказала, что срочно нужно поехать в банк для того, чтобы помочь внучке. 

Когда в тот же день она приехала в 

<

данные изъяты> то закрыла там счет на сумму 

<

данные изъяты> После этого женщина сказала, что необходимо перевести денежные средства в любом отделении 

<

данные изъяты> с особой срочностью на №, принадлежащий «ФИО6», то есть племяннику пострадавшей в ДТП девушке. При этом, по телефону она еще что – то ей рассказывала, но поскольку была плохая связь, то звонок прервался. 

В этот момент она решила позвонить сыну, уточнить, все ли в порядке с внучкой, на что сын уверил, что с внучкой все в порядке, что никаких аварий не было. Поскольку ей стало понятно, что ее обманули, то она совместно с невесткой и внучкой обратились в правоохранительные органы. 

Таким образом, указанными действиями неизвестных лиц ей был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который является для нее значительным, поскольку она живет только на одну пенсию в размере 32000 рублей, и нигде не работает, является инвалидом второй группы. 

К протоколу своего допроса прилагает распечатку телефонных соединений, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ по ее мобильному номеру телефона +№ на одном листе, согласно которой: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с женщиной 46 минут, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ точного времени она не помнит, к ней приехал неизвестный молодой человек, которому она передала в конверте 

<

данные изъяты>

Затем ей вновь продолжили поступать звонки от неизвестных лиц, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемой мной детализации мне поступали звонки с абонентских номеров: №

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ей звонила та же самая женщина, но в указанный период она пыталась совершить ещё хищение её денежных средств в сумме 500 000 рублей, посредством перевода денежных средств с её счёта в 

<

данные изъяты> на указанный ею счёт. Однако, когда приехала в 

<

данные изъяты> телефонная связь с женщиной прервалась, после чего она решили позвонить сыну, все узнать (т. 4 л.д. 70 – 72, 73 – 74);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть бабушка - ФИО2 №2. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила бабушке, но не смогла до нее дозвониться, потому, как телефон был все время занят, поэтому решила поехать к бабушке домой, уточнить, все ли с ней в порядке. В какой-то момент она смогла до нее дозвониться, и бабушка ей пояснила, что она находится в отделении банка 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она сказала, что приедет к ней. Когда она приехала в отделение «Сбербанка», встретила там бабушку, то она была взволнована, встревожена. Она поинтересовалась, для чего бабушке потребовалось пойти в отделение банка, на что она ей пояснила, что утром поступил телефонный звонок от неизвестных лиц, которые ей рассказали, якобы произошло ДТП, в котором сильно пострадала водитель, и что ей срочно требуются денежные средства на лечение. Данные деньги было предложено отдать за неё её бабушке. Бабушка испугалась и согласилась отдать сбережения. 

Также бабушка рассказала, что в ходе данного телефонного разговора с ней разговаривала девушка, которая представилась бабушке ею, а так как девушка в ходе разговора сильно плакала, то бабушка не узнала её по голосу и поверила данным людям, посчитав, что именно она ей звонила. 

После услышанного она сразу поняла, что бабушку обманули мошенники, что не нужно снимать денежные средства со счета, и отдавать их неизвестным людям. После этого они направились в ближайший отдел полиции, где бабушка написала заявление. Кроме того, в этот же день ей стало известно о том, что бабушка все – таки успела отдать неизвестным лицам денежные средства в размере 100000 рублей, а именно молодому человеку, который приезжал к ней домой. 

Относительно себя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, не покидала расположение воинской части, соответственно, не могла быть участником никакого ДТП (т. 4 л.д. 106 – 108);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> согласно которому он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора в приложении «Телеграмм» приехал в 

<

адрес> с целью совершения мошенничества, а именно забрал у пожилой женщины 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 14). 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованными доказательствами установлено, что для хищения путем обмана принадлежащих ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 денежных средств подсудимый предварительно договорился с иными неустановленными соучастниками, разработав схему взаимодействия и распределив между собой роли. При этом каждый из соучастников преступной группы выполнял объективную сторону преступления, понимая, что совершает совместные и согласованные с иными лицами действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, в том числе, в крупном размере, и желал достижения совместного преступного результата.

Для противоправного завладения денежными средствами ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 подсудимый и иные соучастники преступлений использовали обман, рассчитанный на индивидуальные особенности престарелых потерпевших, которых с использованием четко отработанной схемы и специфических методов ввели в заблуждение, убедив, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, для устранения неблагоприятных последствий которого срочно требуются денежные средства.

При этом исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 понимал, что имущество потерпевших им совместно с иными соучастниками изымается противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при отсутствии какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом, а в качестве способа совершения преступления используется обман. В результате изъятия указанного имущества из законного владения собственникам был причинен имущественный вред, поскольку имущество ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 было утрачено. Изъятое имущество, принадлежащее потерпевшим, было обращено подсудимым в свою пользу, а также пользу иных соучастников преступления, при этом последние получили реальную, фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, реализуя, тем самым, корыстную цель хищения. 

Квалифицирующий признак хищения «совершенное в крупном размере» по эпизоду хищения денежных средств ФИО2 №3 вменен подсудимому обоснованно, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Также в судебном заседании по двум другим преступлениям нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «причиненное с причинением значительного ущерба гражданину». В судебном заседании установлено, что ФИО2 №1 и ФИО2 №2 являются пенсионерами преклонного возраста, иного источника дохода, кроме пенсии, не имеют, проживают одни. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2 №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянное, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, при этом по отношению к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, в действиях подсудимого судом установлен опасный рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, ФИО1, которые свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этих преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

С учетом количества, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который является лицом стойкой криминальной направленности, не имеющим положительных социальных установок, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст.53.1 и 73 УК РФ не имеется, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия назначаемого ему судом наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как мужчина, ранее не отбывавший лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования к подсудимому ФИО1 потерпевшей ФИО2 №3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 185); потерпевшей ФИО2 №2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 75). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с указанными исковыми требованиями согласился.

Гражданский иск потерпевших ФИО2 №3 и ФИО2 №2 суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению на установленную в судебном заседании сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО17 в размере 

<

данные изъяты> суд в силу положений ст.ст. 131, 132 УК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст и материальное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым: компакт – диск и расписку – хранить при уголовном деле; судьба телефона марки «Honor 9А» - разрешена приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2 №1) – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2 №2) – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений, за которые осужден приговором 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ,

- время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ; 

- время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ;

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое:

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (фактически отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). 

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:

- в пользу потерпевшей ФИО2 №3 – 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 185);

- в пользу потерпевшей ФИО2 №2 – 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 75). 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО17 в ходе производства предварительного расследования, в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Е.А.Голяева