Дело 1-341/2018 (11801320066180786)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю., 

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С..

защитника-адвоката Щербининой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 в квартире нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: норковую шубу фасон «

<

данные изъяты>» стоимостью 35000 руб., нетбук 

<

данные изъяты>» стоимостью 10000 руб., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 45000 руб. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, отдав нетбук ФИО4, а шубу, продав неустановленному следствием лицу у торгового центра № по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, после консультации с защитником просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник Щербинина А.А. не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям. 

Защитник Щербинина А.А. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, с потерпевшей он примирился, причинённый ей вред загладил, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подсудимого и потерпевшей в судебном заседании.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям в отношении ФИО1, судом не установлено.

Мера пресечения после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве в сумме 1430 руб. в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду его примирения с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление. 

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, обвиняемый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление. 

Председательствующий: Н.И.Филатова