УИД 23RS0041-01-2024-015981-73

Судья – Ермолов Г.Н. дело № 33-5196/2026

(№ дела в суде первой инстанции 2-3596/2025)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар, Краснодарского края

«05» февраля 2026 года

пятое февраля две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........5 об исправлении описки допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2025 года по делу по иску администрации муниципального образования ............ к ...........2, ...........1 о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация муниципального образования ............ обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2, ...........1 о сносе самовольно возведенного одноэтажного объекта капитального строительства, состоящего из объектов капитального строительства с кадастровыми номерами ........ и одноэтажного нежилого здания кадастровый ........, расположенных на земельном участке кадастровый ........ по адресу: ............, з/у, 555/5, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, прекращении права собственности.

Решением Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .........., исковые требования администрации муниципального образования ............ к ...........2, ...........1 о сносе объекта, удовлетворены частично.

Суд первой инстанции принял решение :

Обязать ...........6, ...........1 снести одноэтажное нежилое здание кадастровый ........, расположенное на земельном участке кадастровый ........, по адресу: ............, з/у, 555/5, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчики не исполнят решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчиков необходимых расходов.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права общей долевой собственности ...........2 на одноэтажное нежилое здание кадастровый ........ площадью 37,6 кв.м., расположенное на участке кадастровый ........ по адресу: ............, СП «Росток», аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации от .......... .........

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права общей долевой собственности ...........1 на одноэтажное нежилое здание кадастровый ........ площадью 37,6 кв.м, расположенное на участке кадастровый ........ по адресу: ............, СП «Росток», аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации от .......... .........

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с государственного кадастрового учета одноэтажного нежилого здания кадастровый ........ площадью 37,6 кв.м, расположенного на земельном участке кадастровый ........ по адресу: ............, СП «Росток».

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования ............, без удовлетворения.

От представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........5 поступило заявление об исправлении описки допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования ............ к ...........2, ...........1 о сносе постройки.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявлений об исправлении описки допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.Согласно действующему законодательству, правом устранять описки и явные арифметические ошибки обладает не только суд, рассматривающий дело по первой инстанции, но и вышестоящие судебные инстанции в отношении выносимых ими судебных актов.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т............. не содержит каких-либо ограничений в сроках для совершения действий по исправлению вынесенного судебного акта.

Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Соответственно, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 200 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении апелляционного определения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения).

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии от .......... допущена описка: ошибочно указана информация из другого гражданского дела, а именно в отношении другого предмета спора (нежилые строения ........, ........,........, ........, уборная литер “Г”, расположенные по адресу: ............, также ошибочно включена в мотивировочную часть апелляционного определения информация о "порядке предоставления спорного земельного участка правопредшественнику ответчика за плату” (л.д. 283 - 285).

Данная информация ошибочна была включена из другого дела в апелляционное определение от ........... Имеются основания для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........5 об исправлении описки допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по делу по иску администрации муниципального образования ............ к ...........2, ...........1 о сносе.

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... описку. Исключить из текста апелляционного определения информацию в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: ............, улица ............, 7, также информацию о "порядке предоставления спорного земельного участка правопредшественнику ответчика за плату” (л.д. 283 - 285), так как указанная информация была ошибочно включена в текст апелляционного определения от .......... из другого гражданского дела.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........7

Судьи: ...........9

...........8