Дело № 2-1998/2024

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 10 июля 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ЗЕНИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ЗЕНИТ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №/номер/ от /дата/ в размере 397 649,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7176,49 руб.

В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №/номер/ путем акцепта Должником оферты, а именно путем предоставления Должником Взыскателю собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальных условий Договора Взыскатель обязался предоставить Должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 375 000 руб. сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а Должник обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заемщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого Заемщику в банке, и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Должника в ПАО Банк ЗЕНИТ, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 375 000 руб. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Должнику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается Платежным поручением от /дата/ /номер/. Ответчик нарушил условия возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка дважды вручено ответчику электронно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, возражений на иск не представлено.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО Банк «ЗЕНИТ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №/номер/ путем акцепта Должником оферты, а именно путем предоставления Должником Взыскателю собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания (л.д. 10-13, 25-27). 

Согласно Индивидуальных условий Договора Взыскатель обязался предоставить Должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 375 000 руб. сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а Должник обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заемщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого Заемщику в банке, и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Должника в ПАО Банк ЗЕНИТ, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 375 000 руб. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Должнику кредит на указанную сумму. Согласно п. 4.1 п 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора, установлена неустойка в размре 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт выдачи кредита подтверждается Платежным поручением от /дата/ /номер/ (л.д. 23).

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 производил погашение задолженности до /дата/(л.д. 8-9).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ составила 397649,02 руб. из которых: сумма основного долга 361511,32 руб., задолженность по процентам 15603,91 руб., неустойка 20 506,79 руб. (л.д. 7).

Условиями договора предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 25 числа каждого календарного месяца.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором исполнял нерегулярно, с /дата/ 2023 года ежемесячные платежи по договору ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащее исполнял условия кредитного договора от /дата/, допустил образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за заявленный период подлежат удовлетворению.

В истребованных судом возражениях на судебный приказ (л.д. 44) не содержится доводов по которым ФИО1 не согласен со взысканием с него задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска и заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7176,49 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, паспорт /номер/ /номер/, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №/номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 397649,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7176,49 руб., а всего взыскать 404 825 (четыреста четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2024 г.

Судья К.П. Кручинина