Дело № 1-200/2019

УИД 36RS0004-01-2019-003702-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Галаган М.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Александрова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Харенко А.А., представившего ордер № 3194/1, при секретаре судебного заседания Трунове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Воронежа от 08.10.2015 (дело №2-2222/15), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.09.2015 года, до достижения дочерью Дарьей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, т.е. до 08.11.2028 года.

На основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Воронежа от 08.10.2015 выдан исполнительный лист от 08.10.2015 (дело №2-2222/15, серия ВС №064190898).

31.01.2019 мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Постановление мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31.01.2019 (дело №5-90/19) вступило в законную силу 12.02.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не предпринял, добровольной помощи на содержание дочери не оказывал, действий, направленных на погашение задолженности не принимал, и, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 12.02.2019 по 20.05.2019 составляет в календарном исчислении 03 месяца 08 дней, а в денежном выражении - 34423 руб. 89 коп., чем ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

17.04.2019 ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном. Постановлением дознавателя от 17.04.2019 вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме 17.04.2019 направлено прокурору Ленинского района г.Воронежа. Требования главы 32.1 УПК РФ органом дознания соблюдены.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил он его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ. ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

18.06.2019 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от ФИО1 и его защитника ходатайств, указанных в ч.6 ст. 226.7 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей, согласно имеющейся в деле телефонограммы, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, что подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 от 20.05.2019, согласно которому в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ; /л.д. 16/; копией свидетельства о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного отделом ЗАГС Ленинского района г. Воронежа, согласно которому отцом является ФИО1, матерью - ФИО13; /л.д. 35/; справкой государственного центра занятости населения Ленинского района г. Воронежа от 10.06.2019 №84-01-11/1092, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете не состоит и в службу занятости не обращался; /л.д. 113/; протоколом выемки документов в Ленинском РОСП г. Воронежа от 24.05.2019, согласно которому из материалов исполнительного производства №40213/15/36037-ИП и исполнительного производства №18173/19/36037-ИП изъяты документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела; /л.д. 54-56/; протоколом осмотра документов от 24.05.2019, согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства №40213/15/36037-ИП и исполнительного производства №18173/19/36037-ИП, изъятые в ходе выемки 24.05.2019; /л.д. 57-60/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2019, согласно которому исполнительный лист от 08.10.2015 (дело №2-2222/15, серия ВС №064190898), выданный мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Воронежа; постановление о возбуждении исполнительного производства №40213/15/36037-ИП от 14.10.2015; постановление судебного пристава-исполнителя от №40213/15/36037-ИП от 20.05.2019 о расчете задолженности; постановление мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31.01.2019 (дело №5-90/19); постановление о возбуждении исполнительного производства №18173/19/36037-ИП, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; /л.д. 70-71/; постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24.05.2019, согласно которому, исполнительный лист от 08.10.2015 (дело №2-2222/15, серия ВС №064190898), выданный мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Воронежа; постановление о возбуждении исполнительного производства №40213/15/36037-ИП от 14.10.2015; постановление мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31.01.2019 (дело №5-90/19); постановление о возбуждении исполнительного производства № 18173/19/36037-ИП от 05.04.2019, возвращены свидетелю ФИО2 - судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа для хранения в материалах исполнительного производства №40213/15/36037-ИП от 14.10.2015; №18173/19/36037-ИП от 05.04.2019; /л.д. 72-73/; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 20.05.2019, согласно которому задолженность по выплате алиментов ФИО1 в пользу ФИО14. в период времени с 12.02.2019 по 20.05.2019 составила в календарном исчислении 03 месяца 08 дней, а в денежном выражении - 34423 руб. 89 коп.; /л.д. 67/, протоколами допроса потерпевшей, ее законного представителя и свидетелей, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и КУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, семейное положение – разведен, не работает.

Суд усматривает, что подсудимый ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также с учетом положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.60 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно оно будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При этом, у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, судом не усматривается оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 05% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист от 08 октября 2015г. (дело №2-2222/15, серия ВС №064190898), выданный мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа; постановление о возбуждении исполнительного производства №40213/15/36037-ИП от 14.10.2015, хранящиеся в материалах исполнительного производства №40213/15/36037-ИП от 14.10.2015 – возвратить приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2; 

- постановление мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от 31.01.2019 (дело №5-90/19); постановление о возбуждении исполнительного производства №18173/19/36037-ИП от 05.04.2019, хранящиеся в материалах исполнительного производства № 18173/19/36037-ИП от 05.04.2019 - возвратить приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2;

- постановление судебного пристава-исполнителя №40213/15/36037-ИП от 20.05.2019 о расчете задолженности, хранящееся в материалах уголовного дела №11908200019140006 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

М.И. Галаган