Дело ....RS0....-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 15 января 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к наследственному имуществу Б о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Мотивирован иск тем, что .... САО «РЕСО-Гарантия» и К заключили договор страхования ОСАГО страховой полис РРР .... по эксплуатации автомобиля «... р/з ..., принадлежащего на праве собственности К. К управлению данным транспортным средством был допущен К

...., примерно в 18 час.30 мин. на .... автодороги «Кавказ» в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мерседес ... под управлением Б, гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис РРР .... в качестве водителя, допущенного к управлению ТС он вписан не был, автомобиля «Мерседес ... под управлением Б, гражданская ответственность которой не была застрахована, автомобиля «... под управлением Ш, принадлежащий Х, гражданская ответственность которого не была застрахована, автомобиля ..., под управлением С, принадлежащей С, гражданская ответственность которого была застрахована АО «Согласие», автомобиля «... под управлением Х, принадлежащий Х, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Росгосстрах» с выдачей страхового полиса ХХХ.....

Виновником ДТП является Б, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Решением Чегемского районного суда от 05.08.2021г. постановление о привлечении Б к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменено, производство прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Однако факт прекращения производства по делу не свидетельствует об отсутствии вины Б в причинении имущественного вреда, так как установлена причинно-следственная связь между действиями Б и наступившими вредными последствиями, в виде причинения вреда имуществу.

13.07.2021г. Х обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО СК «Росгосстрах» признав произошедшее страховым случаем произвело страховую выплату страхового возмещения Х в размере ....

САО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком виновного ТС произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере ... платежным поручением АО «Альфа-банк .... от ....

.... потерпевшая С обратилась в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховом возмещении, которое признав произошедшее страховым случаем, произвело выплату потерпевшей страхового возмещения на общую сумму ....

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ООО «СК Согласие» денежных средств в размере ... платежным поручением АО «Альфа-банк .....

13.07.2021г. потерпевшая Б обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Истец, признав произошедшее страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения на сумму 57060рублей, путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет Б платежным реестром ПАО «Сбербанк России» .... ....

19.07.2021г. потерпевший С обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Истец, признав произошедшее страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения на сумму ..., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет С платежным реестром ПАО «ВТБ» .... от .... 

Данные выплаты были произведены в соответствии с п.22 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии обоюдной вины всех участников ДТП.

Протокольным определением Чегемского районного суда от .... Б, Б и Б привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, как обратившиеся к нотариусу Чегемского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти Б

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Б, Б и Б надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из представленных материалов, .... автодороги «Кавказ» в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «..., под управлением Б, гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис РРР .... в качестве водителя, допущенного к управлению ТС он вписан не был, автомобиля «Мерседес Бенц», р/... под управлением Б, гражданская ответственность которой не была застрахована, автомобиля «... ... под управлением Ш, принадлежащий Х, гражданская ответственность которого не была застрахована, ..., под управлением С, принадлежащей С, гражданская ответственность которого была застрахована АО «Согласие», автомобиля «... под управлением Х, принадлежащий Х, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Росгосстрах» с выдачей страхового полиса ХХХ.....

Как следует из страхового полиса РРР .... от 23.07.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» и К заключили договор страхования ОСАГО по эксплуатации автомобиля ... ... принадлежащего на праве собственности К. 

К управлению данным транспортным средством был допущен лишь К

.... Х обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО СК «Росгосстрах» признав произошедшее страховым случаем произвело страховую выплату страхового возмещения Х в размере ....

САО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком виновного ТС произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере ... платежным поручением АО «Альфа-банк .... от ....

.... потерпевшая С обратилась в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховом возмещении, которое признав произошедшее страховым случаем, произвело выплату потерпевшей страхового возмещения на общую сумму ....

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ООО «СК Согласие» денежных средств в размере ... платежным поручением АО «Альфа-банк .....

.... потерпевшая Б обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Истец, признав произошедшее страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения на сумму ..., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет Б платежным реестром ПАО «Сбербанк России» .... от ....

19.07.2021г. потерпевший С обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Истец, признав произошедшее страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения на сумму ..., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет С платежным реестром ПАО «ВТБ» .... от .... 

Истец указывает, что страховые выплаты осуществлялись с учетом наличия вины всех участников оба участника ДТП.

При этом установлена причинно-следственная связь между действиями Б и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу потерпевших.

Согласно свидетельству о смерти 1-ВЕ.... от ...., Б, ....

Как следует из копии наследственного дела ...., заведенного нотариусом Чегемского нотариального округа К после смерти Б, на день рассмотрения дела судом, какого – либо имущества Б, умершего ...., не установлено. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Б(мать умершего), Б( отец умершего) и Б(супруга умершего).

В обоснование иска указаны постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б от .... и постановление по делу об административном правонарушении .... от ...., согласно которому он был привлечен к административной ответственности за отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Факт причиненного имущественного вреда автомобилям участников ДТП и выплаты произведенные истцом в указанном в иске размере подтверждается экспертными заключениями и материалами дела.

Таким образом, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, не допущенного договором обязательного страхования к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ...., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОМВД России по ... Ш .... от ...г. Б привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере ....

Решением Чегемского районного суда от .... постановлено:

Жалобу Б, удовлетворить.

Постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по ... КБР Ш .... от ..., предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Б, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить. 

Решением судьи Верховного Суда КБР от 14.10.2021г. решение судьи Чегемского районного суда от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Б оставлено без изменения.

Таким образом, в действиях Б отсутствовал состав административного правонарушения.

При таких условиях, материалы дела не содержат доказательств о наличии в действиях Б несоответствий требованиям каких-либо пунктов ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, и, как следствие причинение имущественного ущерба потерпевшим.

Сведений об отмене, либо изменении вышеуказанных судебных актов истцом не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ...., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания возложено на истца.

Вместе с тем, каких – либо данных, либо доказательств, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является Б, в его действиях имеются нарушения каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ и что его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного ущерба другим участникам дорожно – транспортного происшествия, истцом не представлено.

Напротив, истец в обоснование своих требований к наследственному имуществу Б в мотивировочной части искового заявления прямо ссылается на наличие вины всех участников дорожно-транспортного происшествия.

Отсутствие соответствующего страхования гражданской ответственности по ОСАГО Б в данном случае не является основанием для возникновения у САО «РЕСО-Гарантия» право регрессного требования к его наследственному имуществу в размере суммы, уплаченной в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к наследственному имуществу Б, а также Б, Б и Б о взыскании в порядке регресса о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024г.

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья Чегемского 

районного суда КБР А.В. Дорохин