дело № 5-300/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2017 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес два удара шнуром от телевизора в область лица ФИО3, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 01.11.2017 года, около 20 часов находился по адресу места жительства: 

<

адрес> с матерью ФИО3 Он (ФИО1) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе просьбы к последней о получении денежных средств внезапно возникла ссора, в результате которой, около 02 часов ночи, он нанес два удара шнуром от телевизора в область лица ФИО3, которая впоследствии вызвала полицию. Не отрицает, что причинил ФИО3 телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, просил назначить ему наказание в минимальном размере в виде обязательных работ, поскольку не работает и денежных средств для оплаты штрафа не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вечером 01.11.2017 года находилась дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с сыном ФИО1 находящимся состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 02 часов ночи между ними произошла словесная ссора из-за требования у нее сыном денег на спиртное, в ходе которой последний нанес ей два удара шнуром от телевизора в область лица, из-за чего она обратилась в полицию. Действия сына причинили ей физическую боль, но не причинили вреда здоровью. Просила назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ, поскольку он не работает и средств для оплаты даже минимального штрафа не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 полагал, что в действиях ФИО1 содержится состав вменяемого административного правонарушения и просил назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ в виде обязательных работ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2017, согласно которого 01.11.2017 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес два удара шнуром от телевизора в область лица ФИО3, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был изъят шнур от телевизора (л.д. 11-18). 

- заявлением ФИО3 от 02.11.2017 г., в котором она просит привлечь к ответственности своего сына ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений 01.11.2017 года (л.д. 4); 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 5, 24, 28), пояснившей, что 01.11.2017 года она пострадала в результате нанесения ей побоев ее сыном ФИО1;

- письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 7), подтвердившего, что 01.11.2017 года причинил своей матери ФИО3 телесные повреждения;

- заключением специалиста № 761, из которого следует, что у ФИО3 имеются: кровоподтеки лица и грудной клетки, кожная рана левой брови, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 19);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 о выявленном факте причинения телесных повреждений ФИО3 ее сыном ФИО1 (л.д. 1).

- заключением судебно-медицинского эксперта № 862, из которого следует, что у ФИО3 имеются кровоподтеки лица и грудной клетки, кожная рана левой брови, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 40-41);

Заключение о тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшей получено в соответствии с требованиями закона, подтверждает получение ФИО3 телесных повреждений в срок и при указанных в деле обстоятельствах, и не оспорено лицом, привлекаемым к ответственности.

По мнению судьи, показания потерпевшей и лица, привлекаемого к ответственности, согласуются между собой.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из материалов административного дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно справки ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, ФИО1 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 8, 27, 38-39); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 25, 31).

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Согласно справкам врачей Валуйской ЦРБ (л.д. 36) ФИО1 на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит, по состоянию здоровья может содержаться в камере административного задержания и изоляторе временного содержания (л.д. 37).

Поскольку санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у него дохода, позволяющего оплатить штраф, учитывая тот факт, что ФИО1 является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Валуйский районный отдел СП УФССП России по Белгородской области.

Изъятый по делу шнур черного цвета возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: