Дело № 1-260/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 30 июля 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Фунтикова Д.Г., представившего ордер № 48 от 08.06.2018 и удостоверение № 1290, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, работающей оператором в ОПС Кореиз Ялтинский Главпочтамт «Почта Крыма», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа начальника ОСП Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» ФИО2 о приёме на работу от 13 ноября 2017 года № ФИО1 принята на работу, на должность начальника ОПС Кореиз ОСП Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» с 14 ноября 2017 года. 14 ноября 2017 года между начальником обособленного структурного подразделения Ялтинский почтамт ФГУП «Почта Крыма» ФИО2 и ФИО1 заключён трудовой договор № от 13 ноября 2017 года, о том, что Алексеевна Н.Х. принята на работу в ФГУП «Почта Крыма» на должность начальника отделения почтовой связи Кореиз ОСП Ялтинский Почтамт ФГУП «Почта Крыма».

Согласно п. 1.4 трудового договора № от 13 ноября 2017 года, в функциональные обязанности ФИО1 входит: контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; анализ выполнения планов доходов показателей качества работы; организация доставки и выплаты пенсий и пособий; приём, выплата почтовых переводов; оформление не розданных почтовых отправлений; учёт денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций.

Таким образом, ФИО1 обладала организационно-распорядительным функциями.

14 ноября 2017 года между начальником обособленного структурного подразделения Ялтинский почтамт ФГУП «Почта Крыма» ФИО2 и ФИО1, заключён договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Согласно п. 5.4 Положения «Об отделении почтовой связи Кореиз» № 36 от 03 января 2017 года начальник отделения почтовой связи несёт ответственность за сохранность собственности, товарно-материальных ценностей, денежных средств, принадлежащих Отделению почтовой связи.

Согласно п. 5.5.4 Положения «Об отделении почтовой связи Кореиз» № 36 от 03 января 2017 года начальник отделения почтовой связи обязан обеспечить учёт денежных средств и других материальных ценностей, ведение кассовых операций, работу с наличными средствами в Отделении почтовой связи в соответствии с требованиями нормативных документов о ведении кассовых операций в подразделениях, предоставление отчётности в Почтамт в установленные сроки.

В середине марта 2018 года, в неустановленный следствием день, у ФИО1, в силу выполняемых служебных обязанностей, имевшей беспрепятственный доступ к кассе отделения почтовой связи Кореиз и единолично отвечавшей за учет денежных средств, возник умысел на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств из кассы отделения почтовой связи Кореиз.

ФИО1 в период с 23 марта 2018 года по 30 марта 2018 года, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту нахождения отделения почтовой связи Кореиз ОСП Ялтинский Почтамт ФГУП «Почта Крыма» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, работая начальником указанного отделения почтовой связи, используя свое служебное положение, обладая организационно-распорядительными функциями, в нарушении Устава ФГУП «Почта Крыма», п.1.4, трудового договора № 218 от 13 ноября 2017 года, п. 5.4, п. 5.4.4 Положения «Об отделении почтовой связи Кореиз» № 36 от 03 января 2017 года, присвоила денежные средства в сумме 335 765 руб. 60 коп. из кассы предприятия, полученные раннее из ОСП Ялтинский Почтамт ФГУП «Почта Крыма». ФИО1, в течении указанного периода времени, похищала денежные средства, изымая их из кассы почтового отделения Кореиз, а для того, что бы скрыть свои противоправные действия, ежедневно перед закрытием отделения почтовой связи, передавала в ОСП Ялтинского Почтамта ФГУП «Почта Крыма» недостоверные сведения об остатках денежных средств в кассе отделения почтовой связи Кореиз. ФИО1 своими противоправными действиями причинила ФГУП «Почта Крыма» материальный ущерб в крупном размере на сумму 335 765 руб. 60 коп. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка. 

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С данным обвинением подсудимая согласна и свою вину в совершении преступления признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 103). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в её психической полноценности.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 158-160), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется. 

ФИО1 не судима (т. 2 л.д. 104-105), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 103), по месту проживания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 101).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск ФГУП «Почта Крыма» в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ признан подсудимой в суде в полном объеме и подлежит удовлетворению на сумму невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, а именно на 296 321 руб. 12 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, содержащий банковские извещения о перечислении денежных средств, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ялте (т. 2 л.д. 40) – передать ФИО1 по принадлежности.

Гражданский иск ФГУП «Почта Крыма» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта Крыма» 296 321(двести девяносто шесть тысяч триста двадцать один) руб. 12 коп.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: