Дело №1 – 339/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретарях Хлебниковой Е.Л., Васильевой Е.А., Субботиной Ю.И., Рахимовой Л.Ш., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А., ФИО2, помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С.

потерпевшей ФИО25 – представителя Департамента имущественных отношений 

<

адрес>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Тарутиной П.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, путем обмана, решила оформить право собственности в пользу своего супруга ФИО6 №2 на земельный участок, расположенный между автодорогой 

<

адрес>, распоряжение которым в пределах своей компетенции осуществляет Департамент имущественных отношении Тюменской области. 

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что её супруг ФИО6 №2 является собственником унаследованного им от матери ФИО1, земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресное описание 

<

адрес>, и что право собственности на данный участок возникло у ФИО6 №2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14, и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - выписка из похозяйственной книги), согласно которой ФИО1, принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, выданной администрацией 

<

адрес>, используя ранее выданную ей ФИО15 доверенность 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО16, сроком на десять лет (далее по тексту - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которой последний уполномочил ФИО5 быть его представителем во всех компетентных учреждениях, организациях независимо от их формы собственности и организационно-правовой формы по вопросам энергоснабжения, газоснабжения, строительства жилого дома и ввода в эксплуатацию строений на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>, и предоставляет право подавать и получать необходимые справки, удостоверения и прочие документы во всех компетентных организациях, учреждениях и предприятиях, в том числе в Администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, зарегистрировать все необходимые документы и его (ФИО6 №2) право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, подавать документы на государственную регистрацию и получать их после государственной регистрации, с правом на подачу заявлений и документов через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, а также на получение результатов оказания государственных и муниципальных услуг или мотивированных отказов, с правом подписи и подачи заявления о государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, с целью получения выписки из похозяйственной книги, являющейся на основании ст. 14 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 основанием для регистрации права собственности на земельный участок, осознавая, отсутствие у неё (ФИО3) и её супруга - ФИО6 №2, законных оснований для приобретения земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенного между автодорогой 

<

адрес>, заведомо зная, что вышеуказанный земельный участок расположен на значительном удалении от 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обратилась в Администрацию Московского муниципального образования, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где повторно получила выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, являющейся её (ФИО3) свекровью, принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сделана запись. 

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности в пользу супруга ФИО6 №2 на земельный участок, расположенный между автодорогой 

<

адрес> она (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок и внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отдел приема и выдачи документов Тюменского филиала №5 Государственного автономного учреждения Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (далее Тюменского филиала №5 ГАУ ТО «МФЦ»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставив выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, согласно которому ФИО6 №2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чек об оплате государственной пошлины, при этом умышленно умолчав о том, что право собственности на земельный участок, имеющий адресное описание 

<

адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ уже зарегистрировано на имя ФИО6 №2 и не предоставив для государственной регистрации права, сведений о месте нахождения регистрируемого объекта недвижимости, тем самым умышленно ввела в заблуждение сотрудников Тюменского филиала №5 ГАУ ТО «МФЦ», которые не подозревая о преступных намерениях ФИО3, направили полученный от ФИО3 пакет документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения правовой экспертизы. Должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, по результатам проведения правовой экспертизы принято решение о государственной регистрации права собственности и постановке на государственный кадастровый учет, после чего ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены сведения о ФИО6 №2 как о собственнике земельного участка, имеющего адресное описание 

<

адрес>, а также указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с условным кадастровым номером №, но не имеющем определенных границ на местности. Таким образом, в результате её (ФИО3) преступных действий, право собственности на земельный участок с условным кадастровым номером № и декларативной площадью 3000 кв.м., распоряжение которым в пределах своей компетенции осуществляет Департамент имущественных отношений Тюменской области, незаконно перешло ФИО6 №2, с которым она ФИО3 состоит в законном браке, и на основании ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В продолжение своего преступного умысла, для определения на местности границ и площади вышеуказанного земельного участка, она (ФИО3) предложила неосведомленному о её преступных намерениях ФИО6 №2 в установленном порядке внести изменения в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка, при этом предоставила ФИО6 №2 следующие документы: приказ № 19 по Государственному племенному заводу «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент топографической съемки, координаты поворотных точек границ земельного участка. ФИО6 №2, будучи уверенным в законности её (ФИО3) действий, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО6 №4, осуществляющему деятельность в сфере кадастровых работ, которому предоставил документы, полученные от ФИО3 ФИО6 №4, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО3, на основании вышеуказанных документов произвел межевание вышеуказанного земельного участка площадью 3183 кв.м. с кадастровым номером №. После чего ФИО43 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в части государственного кадастрового учета об изменении площади земельного участка и изменении описания местоположения его границ в отдел приема и выдачи документов Тюменского филиала № Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (далее Тюменского филиала №7 ГАУ ТО «МФЦ»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставив выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № 19 по Государственному племенному заводу «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, схему геодезических построений, фрагмент топографической съемки, межевой план, схему, акт согласования местоположения границы земельного участка. По результатам проведения правовой экспертизы должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кадастр недвижимости внесены сведения об описании местоположения границ земельного участка и изменена площадь земельного участка с 3000 кв.м. на 3183 кв.м. Таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером №, фактически расположенного между автодорогой 

<

адрес> были установлены на местности, но с несоответствующим действительности адресным описанием – 

<

адрес>. 

Затем, она (ФИО3), заведомо зная, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № приобретено незаконно, преследуя цель личного обогащения, действуя от имени, и с согласия ФИО6 №2, неосведомленного о её преступном умысле, распорядилась указанным земельным участком по своему усмотрению. 

Таким образом, она (ФИО3), в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении сотрудникам Тюменского филиала №5, №7 ГАУ ТО «МФЦ» и должностным лицам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, с несоответствующим адресным описанием, являющейся основанием для регистрации права собственности, а также в умолчании о факте ранее состоявшейся государственной регистрации права на объект недвижимости с адресным описанием: 

<

адрес>, незаконно приобрела право собственности в пользу своего супруга ФИО6 №2, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3183 кв.м., имеющий кадастровую стоимость 1 104 150 рублей, расположенный между автодорогой 

<

адрес>, которому присвоено несоответствующее адресное описание 

<

адрес>, чем причинила Департаменту имущественных отношений Тюменской области материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 104 150 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала.

В судебном заседании показала следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ году они с супругом ФИО6 №2 решили зарегистрировать право собственности на земельный участок. Она обратилась в Администрацию МО, где получила выписку из похозяйственной книги, согласно которой, ФИО1 (матери ФИО6 №2) принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок площадью 3000 кв.м по адресу: 

<

адрес> Затем, она собрала пакет документов и предоставила их в Управление Росреестра по Тюменской области, в результате чего земельный участок, расположенный прямо под домом, был поставлен на кадастровый учет (№). Земельный участок с кадастровым номером № был оформлен ФИО6 №2 в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году. Считает, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3183 кв.м. ею было оформлено на законных основаниях, так как у неё имелись соответствующие документы для оформления права собственности именно на данный земельный участок площадью 3183 кв.м. Права на земельный участок перешли в порядке наследования к её мужу ФИО6 №2 от его умершей матери ФИО1 За ФИО1 этот участок был закреплен в ДД.ММ.ГГГГ году путем дарения ФИО34. При этом она была убеждена, что ФИО1 имела право на указанный земельный участок, а так же имел право и ее наследник ФИО6 №2 Данный участок они несколько лет обрабатывали. Изначально у них не получалось оформить права на земельный участок, так как ни она, ни ее супруг, не разбираются в юридических вопросах и вопросах оформления земельных участков. Они обращались к юристу по фамилии ФИО6 №14, который сказал, что у них бессрочное право пользования, и они могут оформить право собственности. Далее, когда у них не получилось оформить право собственности, ее супруг ФИО32 обратился к своему дальнему родственнику ФИО33, который мог им в этом помочь, оформил на него доверенность, в том числе, на совершение регистрационных действий. ФИО33 стал заниматься этим вопросом, в течение года результата не было, потом он сказал, что получилось оформить. Далее, спустя время, ее опрашивали в прокуратуре, выясняли, как они оформили права на участок. Пояснила, что они оформляли право на земельный участок площадью 0,30 га, так как эта земля была при доме, эти 30 соток облагались налогом, который они платили. Оформлением 30 соток в ДД.ММ.ГГГГ занималась она, оформив декларативное право собственности, для этого сдавала документы в МФЦ. На ФИО32 декларативное право собственности оформили быстро, примерно через месяц после подачи документов. После этого занимался ФИО33. Для того, чтобы оформить участок под домом, она обращалась в Администрацию Тюменского МО. Изначально границы этого участка были огорожены просто колышками. Земельный участок возле дома по 

<

адрес> составляет8,4 га. Это другой участок. ФИО1 пользовалась для посадок земельным участком в районе 

<

адрес>, рядом с ООО «

<

данные изъяты>», именно там где находится спорный земельный участок. Эта земля выделялась ее сверку и свекрови, участок был им предоставлен бессрочно, никто его из их владения не изымал, поэтому, считает, что права на этот участок сохранились. Когда она (подсудимая) оформляла участок, регистратору она предоставила заявление, которое она заполняла на бланке, выписку из похозяйственной книги, которую она получила в Администрации Московского МО, договор дарения, Приказ, уплатила госпошлину, все эти документы были передана в МФЦ по 

<

адрес>. То, что участок уже был зарегистрирован ранее считает, что это не имеет значения, в МФЦ ей не говорили, что это сведения нужно указывать. Своему супругу она не предлагала оформить границы. Межевой план, схему геодезических построений, она не видела, у ее супруга данных документов не было. О том, что постановка на кадастровый участок приостанавливалась, ей не известно. Ей известно, что земельный участок поставлен на учет как ранее учтенный с определенными границами. О том, что был оформлены границы она узнала только, когда началось производство по уголовному делу, о том, что земельный участок продан, она узнала в полиции. В настоящее время собственником земельного участка является ФИО6 №1. Также не согласна с тем, что она предоставила подложную выписку, так как считала, что нужно было предоставить выписку поновее, поэтому получила ее. Установлением местоположения границ земельного участка она не занималась, на кадастровый учет с описанием местоположения границ не ставила, с заявлением о кадастровом учете обратился ФИО6 №2, межевой план составил кадастровый инженер на основании заявки ФИО6 №2 В МФЦ по 

<

адрес> ни она, ни ее супруг, не были. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, заслушав потерпевшую, свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении установлена и, несмотря не непризнание вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО25 в судебном заседании, которая показала, что состоит в должности главного специалиста отдела правовой экспертизы Департамента имущественных отношений Тюменской области. Есть решение Тюменского районного суда, дату не помнит, которым межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан недействительным, несмотря на это участок был поставлен на кадастровый учет в другом месте, на основании выписки. По результатам рассмотрения гражданского дела было установлено, что границы установлены не в том месте. Результатами межевания были нарушены права Департамента. Основания для установления границ определяются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В ведении и распоряжении Департамента находятся земельные участки, собственность на которые не разграничена. Более ничего пояснить не может, так как не помнит обстоятельств.

Показаниями потерпевшей ФИО25, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента имущественных отношений Тюменской области поступило обращение ФИО6 №7 по вопросу предоставления земельного участка, отнесенного к территориальной зоне защитного озеленения, в 

<

адрес>. На основании поступившего заявления Департаментом была проведена проверка относительно законности постановки земельного участка на кадастровый учет. В ходе проверки было установлено, что данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № (разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства) и адресным описанием: 

<

адрес>. По сведениям ЕГРН право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № В настоящее время собственником земельного участка является ФИО6 №1 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО6 №2, регистрация от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №. По информации, предоставленной филиалом ФГБУ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, сведения о земельном участке с кадастровым номером № и адресным описанием: 

<

адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого включены: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ; приказ по Государственному заводу «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № внесены изменения в части уточнения местоположения границ и площади данного земельного участка. В качестве обоснования местоположения границ кадастровым инженером указано, что местоположение границ земельного участка соответствует фрагменту топографической съемки Московского сельского поселения Тюменского муниципального района. В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, границы земельного участка определяются на основании правоустаналивающего документа по адресному описанию д. 

<

адрес>. Согласно сведений предоставленных Администрацией Московского МО Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выделен земельный участок площадью 3000 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Определение границ земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 №4, проведено с нарушением п. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ на значительном расстоянии от 

<

адрес>. Данный участок в установленных границах не использовался собственником земельного участка. На земельном участке отсутствовали постройки, возведенные собственником, что указывает на отсутствие фактического использования данным участком. Фрагмент топографической съемки 

<

адрес>, выданная Администрацией Тюменского муниципального района, не подтверждает местоположение земельного участка и не соответствует адресному описанию земельного участка, указанному в правоустанавливающих документах на землю. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ Департаментом было направлено исковое заявление в Тюменский районный суд об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №. Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО6 №2 ФИО6 №1, кадастровому инженеру ФИО6 №4, удовлетворены. Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан недействительным; из ЕГРН исключены сведения о местоположении границ указанного земельного участка. Апелляционным определением Тюменского областного суда, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В соответствии со ст. 14 Закона Тюменской области от 05.10.2001 N 411 «О порядке распоряжения и управления государственными землями 

<

адрес>» Департамент имущественных отношений 

<

адрес> осуществляет полномочие собственника в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в муниципальном образовании городской округ город Тюмень. Таким образом, Департамент считает, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, нарушают права Департамента на реализацию полномочий по распоряжению землями, государственная собственная на которые не разграничена. Согласно кадастровой стоимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу составляет 1 104 150 рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица, Департаменту имущественных отношений причинен имущественный вред на указанную сумму (т. 4 л.д. 140-143).

Потерпевшая в судебном заседании показания подтвердила. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №5 в судебном заседании о том, что он состоит в должности начальника отдела градостроительной деятельности Администрации Тюменского муниципального района с октября ДД.ММ.ГГГГ года он работал начальником отдела дежурного плана Администрации. В его должностные обязанности входит руководство отделом, выдача градостроительных планов, присвоение адресов, выдача сведений содержащихся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности. Пояснил, что фрагмент топографической съемки 

<

адрес>, на котором указано расположение земельного участка № отделом градостроительной деятельности Администрация ТМР не выдавался, за его выдачей ни ФИО5, ни другие лица не обращались. Следователь при допросе предоставлял ему схему земельного участка, выкопировки, старое свидетельство. В ходе анализа выкопировки из чертежа границ и состава территории Муниципального образования «Московское» масштаб 1:25 000, на период ДД.ММ.ГГГГ, а так же выкопировки сельскохозяйственной карты на период ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что на данных картах отсутствуют признаки, позволяющие четко указать, что территория, на которой расположен в настоящее время земельный участок №, ранее использовалась для сенокошения, для ведения огородничества, скорее наоборот данная территория для этого не использовалась, так как согласно данных карт на данном участке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находятся лесные насаждения. На земельном участке располагался лес, судя по ландшафту местности, этот земельный участок в границах не мог никому выделяться. По 

<

адрес> МО. Близлежащая территория, так же в период ДД.ММ.ГГГГ так же была занята древесно-кустарниковой растительностью, и относилась к сельским лесам и была предоставлена в пользование ГПЗ «

<

данные изъяты>». При предъявлении ему на обозрение по ходатайству стороны защиты вещественного доказательства – л.д. 28 том 4Э реестрового дела № на объект недвижимости: 

<

адрес>, показал, что отдел градостроительной деятельности данную карту не составлял, соответственно, никто за ее изготовлением не обращался. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №7 в судебном заседании, из которых следует, что в 2016 году она приобрела земельный участок по 

<

адрес> № площадью 0.1 га для проживания и строительства. В октябре ДД.ММ.ГГГГ она направила обращение в Департамент имущественных отношений Тюменской области на приобретение прилегающего земельного участка, т.е. хотела расширить свой участок примерно на 6 соток в сторону федеральной дороги, на что ей пришел отказ, в связи с тем, что земельный участок относится к территориальной зоне защитного озеленения, где отсутствуют подъездные пути, расположен лес (береза, сосна) и в указанной зоне запрещается осуществление любой деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ, когда они строились, ей поступил звонок от ФИО33, которого она не знала, он пояснил, что её временный забор, расположенный с тыльной стороны её участка, заходит в границы его земельного участка, и попросил убрать забор. Позже ей стало известно, что земельный участок, расположенный с тыльной стороны её участка, между её участком и федеральной дорогой был выделен какому-то лицу, поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый № с разрешенным использованием ЛПХ. В результате она перенесла забор, и в настоящее время он находится на границе участков. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №4 в судебном заседании, из которых следует, что он является кадастровым инженером. В ДД.ММ.ГГГГ он изготавливал межевой план. Ему было предоставлено свидетельство о регистрации права, схема. Он подготовил межевой план, при этом на место не выезжал, точки были не закреплены. На момент подготовки межевого плана на участке был редкий лес. Межевой план он отправил по электронной почте, на диск не записывал. Кто именно к нему обращался за изготовлением межевого плана, он не помнит, договор не заключался. Знает, что было приостановление постановки на учет. Позже, ему позвонили из Администрации Московского МО и сказали, что участок поставили на учет в границах, но его там быть не должно. Потом межевой план признали недействительным. ФИО33 он знает, приезжал к нему один раз уже после изготовления межевого плана. ФИО6 №14 ему также знаком, он ему звонил, просил переделать диск, но он отказался. Земельный участок был сформирован, поэтому ему были известны координаты. При изготовлении плана он использовал аналитический метод. Он заведомо сделал неправильный план. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно летом ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился заказчик с вопросом уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Кто именно обращался он не помнит, но заказчиком согласно документов, которые у него сейчас имеются, являлся ФИО6 №2. Обстоятельства обращения не помнит. Заказчиком были предоставлены следующие документы: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № по государственному племенному заводу «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в электроном варианте съемка земельного участка из программы Mapinfo (т.е. координаты поворотных точек границ земельного участка). В данной программе работают как правило геодезисты, землеустроители, кадастровые инженеры и т.д. Предоставлялись ли еще какие-либо документы он не помнит. После этого он на основании предоставленных документов подготовил межевой план, для чего им были подготовлены Схема геодезических построений, Схема расположения земельных участков, Чертеж земельных участков. На место расположения вышеуказанного земельного участка он не выезжал. Так как в материалах, предоставленных заказчиком, уже была предоставлена съемка, посчитал, что этого хватит. На данном участке не было каких-либо капитальных строений. На вопрос следователя: было ли ему известно, что Был ли на момент подготовки межевого плана на данном участке лес, он не проверял. Думал, что это обычный участок под индивидуальную жилую застройку. Кроме этого, он думал, что данный участок является черезполосным приусадебным участком, идущим дополнительно к основному участку, при этом имеется ли основной участок, он не проверял. На момент подготовки межевого плана, он не владел информацией о том, что под адресом: 

<

адрес> уже зарегистрированы земельные участки, имеющие кадастровые номера: №. После того как межевой план им был подготовлен, он передал его заказчику. Межевой план был на электронном носителе диске. Он не помнит, кому он передавал диск, так как он готовит много межевых планов, поэтому он не может всё запомнить. После того как заказчиком межевой план был предоставлен в Кадастровую палату Тюменской области, по результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении кадастрового учета в связи с невозможность идентифицировать фактическое месторасположение земельного участка. Кроме этого какая-либо информация об образовании данного земельного участка у них отсутствует. После этого, заказчиком ему был предоставлен фрагмент топографической съемки 

<

адрес> Московского сельского поселения Тюменского муниципального района, которая подтверждала местоположение земельного участка. После этого он либо по электронной почте, либо путем передачи диска с корректированным межевым планом заказчику, направил межевой план в Кадастровую палату. Оригинал фрагмента топографической съемки, оставался у него. После проведения проверки Кадастровой палатой ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении кадастрового учета в связи с тем, что границы земельного участка были определены аналитическим методом, который не предусмотрен для определения при уточнении границ земельного участка. После этого он внес изменения в межевой план относительно метода уточнения границ земельного участка, а именно, указал, что применялся геодезический метод и так же, либо по электронной почте, либо путем передачи диска с корректированным межевым планом заказчику, направил межевой план в Кадастровую палату. Геодезический метод это когда координаты определены на местности при помощи геодезического оборудования. Он на местность не выезжал, понадеялся на то, что так как ему координаты уже были даны, то скорее всего кто то выезжал и производил съемку. Определить, что координаты сделаны из программы, либо же геодезист реально выезжал на местность и производил замеры, невозможно. Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ данный участок был поставлен на кадастровый учет. В соответствии с частями 8 и 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Представленный заказчиком работ фрагмент топографической съемки Московского сельского поселения Тюменского муниципального района, выданный администрации Тюменского муниципального района, подтверждает фактическое местоположение земельного участка при его образовании (т. 3 л.д. 19-22).

ФИО6 данные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности участкового лесничего Тюменского лесничества Государственного казенного учреждения Тюменской области «

<

данные изъяты>». В конце зимы ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии, выезжали в д. 

<

адрес>, осматривали земельный участок, расположенный вблизи здания ритуальных услуг «

<

данные изъяты>». Данный участок не находится в землях лесного фонда. Непосредственно находясь в границах данного земельного участка, было установлено, что на нем произрастают деревья, породы береза, почти по всей площади участка. Согласно визуального осмотра было установлено, что средний диаметр деревьев составляет 32-36 см., а высота примерно 19-20 метров, что свидетельствует о том, что средний возраст данных деревьев составляет 65-70 лет. Кроме этого, данный возраст подтверждается тем, что ориентируясь на рядом стоящий лес, расположенный вблизи 

<

адрес>, данный лесной массив визуально схож по породному составу, по высоте и диаметру произрастающих деревьев. 

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании показал, что участок по 

<

адрес> раньше принадлежал его материли ФИО1 Земельный участок, на котором в настоящее время находится дом, ему достался по наследству примерно в ДД.ММ.ГГГГ от мамы. Как при дарении дома примерно в ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее время под домом было около 6-7 соток земли. У родителей был еще земельный участок, вне земельного участка под домом, которым они пользовались, он находился примерно напротив, через дорогу от кафе «

<

данные изъяты>», большой по площади. Данный земельный участок был отдельно от земельного участка, который находился под домом 

<

адрес> данном участке родители садили картофель. Оформлением права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> занималась его супруга ФИО7, по доверенности от него, он никакого участия в оформлении не принимал. Какие документы она использовала, чтобы оформить участок, ему также не известно. Поскольку у них оформить не получалось, он обратился к своему родственнику ФИО33, ему было известно, что он занимается оформлением, разбирается в этом и может помочь. Участок был огорожен столбиками. Его мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти оформили наследство, унаследовал участок, на котором стоит дом, по адресу 

<

адрес>, дом был старый, они его снесли, построили новый. Права матери на земельный участок по 

<

адрес> подтверждаются книгой, которую вели в Администрации. Также ему известно, что эти земли принадлежали совхозу 

<

данные изъяты>. Межеванием занимался ФИО33, как он его оформлял, ему не известно. Кадастровый инженер ФИО6 №4 ему не знаком. Они считали, что имеют право на этот участок, поскольку его родители имели на него права, участок обрабатывался ими. После обозрения по ходатайству стороны защиты л.д. 2 тома 5Э реестрового дела № объекта недвижимости: 

<

адрес>, показал, что подпись и расшифровка в заявлении стоит не его и на его даже не похожа, кто мог расписаться за него, ему не известно. Ему известно, что земельный участок ФИО33 был продан его супруге ФИО33, денег от продажи дома ни он, ни ФИО32, не получали. О договоре купли-продажи он узнал только, когда началось разбирательство по гражданскому делу.

ФИО6 защиты ФИО17 в судебном заседании показал следующее. ФИО5 является супругой его родного брата ФИО6 №2. У их матери ФИО18 в 

<

адрес> был земельный участок, дом по 

<

адрес>. Этот дом был подарен ей по договору дарения ФИО34 в ДД.ММ.ГГГГ, там было 5 соток, еще было 30 соток под посадку картофеля. Земельный участок принадлежал совхозу Тополя. Этот земельный участок был вдоль дороги, по 

<

адрес>, он там сам садил картофель, обрабатывал землю, он находился на краю деревни, через дорогу, на участке стояли колышки по периметру. Налоги уплачивали и за дом и за 30 соток земли. Сейчас на этом участке все заросло, он не использовался с ДД.ММ.ГГГГ, по границам стоят заборы. Его брат пробовал оформить права на этот участок, но у него не получилось. Тогда помощь в оформлении предложил их дальний родственник ФИО33, он работал в поселковой Администрации. ФИО6 №2 выдал ФИО33 генеральную доверенность. Два года никаких результатов по оформлению не было, а потом они узнали, что участок продан, ФИО33 оформил его на жену. ФИО33 не говорил, что участок оформлен. ФИО5 не имеет никакого отношения к оформлению земельного участка, она не разбирается в этом. По его мнению, у его матери и брата есть право на данный земельный участок, так как он ими обрабатывался, он был указан в книге, земля принадлежит Совхозу и был Приказ на выделение земли. ФИО32 охарактеризовал положительно. 

ФИО6 защиты ФИО19 в судебном заседании показала, что ФИО5 приходится ей матерью. По ее мнению, ФИО5 имеет право на спорный земельный участок. Она хотела получить то, на что имеет право. Ранее он был не оформлен, оформить у нее получалось, поэтому она обратилась к родственнику ФИО33, который работал в Администрации, поскольку он разбирался в этих вопросах и мог ей помочь. Участок в 30 соток находится в отдалении от их дома по 

<

адрес>, он находится в районе 

<

адрес>, его выделяли ее бабушке ФИО1 Для того, чтобы ФИО33 оформил земельный участок, ее отец ФИО6 №2 выдал ему доверенность, на что конкретно была выдана доверенность, она не знает. О том, что земельный участок продан они узнали уже когда начались разбирательства. Считает, что ФИО5 действовала неосмотрительно. Охарактеризовала ее положительно.

В судебном заседании стороной защиты были представлены документы, подтверждающие уплату налогов ФИО1 за земельный участок площадью 0,3 га по 

<

адрес>. 

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Иным документом - рапортом ст. помощника прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27).

Иным документом – ответ директора Департамента имущественных отношений 

<

адрес> в адрес ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, земельный участок, прилегающий к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку, входит в состав земель населенных пунктов и отнесен к территориальной зоне защитного озеленения, в связи с чем, в указанной зоне запрещается осуществление любой деятельности, которая может препятствовать использованию таких земель по назначению, а, следовательно, отсутствует возможность предоставления земельного участка, в том числе, для целей ведения на нем ЛПХ (т. 1 л.д. 35).

Иным документом – заявлением на имя прокурора Тюменской области от ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит проверить законность выделения земельного участка с кадастровым номером № третьему лицу (т. 1 л.д. 33-34).

Иным документом - ответ директора Департамента имущественных отношений Тюменской области в адрес ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, земельный участок площадью 3183 кв.м в 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, и адресным описанием: 

<

адрес>. Данный земельный участок Департаментом не формировался и не предоставлялся. Сведения о данном земельном участке внесены в ЕГРН на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-37).

Иной документ – копия выписки из похозяйственой книги, содержащая сведения о площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 0,30 га. (т. 1 л.д. 45-52).

Иным документом – копией свидетельства о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО6 №2 принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 242,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 53).

Иным документом - копией свидетельства о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО6 №2 принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 57,70 кв.м по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 56).

Иным документом – копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №2 является наследником по завещанию имущества ФИО1 – жилого дома, находящегося по адресу

<

адрес> общей площадью 57,70 кв.м. (т. 1 л.д. 57).

Иным документом - копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому, ФИО6 №2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 848 кв.м по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 60).

Иным документом - копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому, ФИО6 №2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 846 кв.м по адресу: 

<

адрес>, уч. 62 (т. 1 л.д. 60).

Иным документом – договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, согласно которому ФИО4 подарил ФИО1 жилой дом в 

<

адрес> площадью 0,30 га (л.д. 66-67).

Иным документом – копией Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъят приусадебный земельный участок в количестве 030 га у ФИО4 и закреплен за ФИО1 (т. 1 л.д. 68).

Иным документом – схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (т. 1 л.д. 73).

Иным документом – ответом ГБУ ТО Государственный архив Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в документах архивного фонда Государственного племенного завода «Тополя» в приказах по основной деятельности за 1974-1983,1987 гг, протоколах отчетно-выборных профсоюзных конференций хозяйства, общих профсоюзных собраний подразделений за 1968-1984 гг., 1987 год, протоколах общих профсоюзных собраний, заседаний местных подразделений за 1969-1972 гг, протоколах совместных заседаний администрации, парткома и рабочкома за 1972-1980,1983 гг, протоколах совещаний при директоре госплемзавода за 1977-1980гг сведений о выделении земельного участка ФИО4 не имеется. Схемы, описания месторасположений земельного участка предоставленных ФИО4, в качестве самостоятельных документов в составе вышеуказанных архивных фондов на государственное хранение не поступали (т. 1 л.д. 75-76).

Иным документом – выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № является ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 164-165).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной следователем в присутствии понятых, с участием иного лица, согласно которому, в кабинете № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тюменской области» по адресу: 

<

адрес> изъяты кадастровые дела на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровый № (т. 1 л.д. 186-188).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной следователем в присутствии понятых, с участием иного лица, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, изъяты реестровые дела на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровый №, кадастровый № (т. 1 л.д. 186-188).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем в присутствии понятых, в ходе которого осмотрены: 

Кадастровое дело объекта недвижимости кадастровый №. Второй лист дела -заявление в Тюменский межрайонный отдел (Тюменский район) о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости: земельный участок от ФИО5. Третий лист - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО5, ФИО6 №2 Четвертый лист – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кадастровое дело объекта недвижимости» кадастровый №. 

- дело правоустанавливающих документов № (том № 1), на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Второй лист дела - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО5, действующей от имени ФИО6 №2, на основании доверенности. Цель обращения государственная регистрация права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества земельный участок адрес: 

<

адрес> д. ФИО8 

<

адрес> участок № кадастровый №, на основании документов: Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданин права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Московского МО Тюменского района Тюменской области. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ. Третий лист - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО5 ФИО6 №2 Пятый, шестой листы – расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой ФИО5 представила документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт земельного участка; выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. После проведения государственной регистрации документы выданы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Седьмой лист – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО1 принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № сделана запись. Одиннадцатый – четырнадцатый листы уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о приостановлении государственной регистрации права на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

- дело правоустанавливающих документов № (том № 2), на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Второй лист дела -заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО5, действующей от имени ФИО6 №2 на основании доверенности. Цель обращения государственная регистрация права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества земельный участок адрес: 

<

адрес> кадастровый №, на основании документов: Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданин права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Московского МО Тюменского района Тюменской области. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ. Третий лист - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО5 ФИО6 №2 Пятый, шестой листы – расписка в получении документов на государственную регистрацию согласно которой ФИО5 представила документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность, кадастровый паспорт земельного участка; выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; план границ земельного участка, проект границ земельного участка. После проведения государственной регистрации документы выданы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Одиннадцатый лист - выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО1 принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства обще площадью 3000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № сделана запись.

- дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Второй лист дела - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО5, действующей от имени ФИО6 №2 на основании доверенности. Цель обращения государственная регистрация права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект земельный участок адрес: 

<

адрес> кадастровый №, на основании документов: Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Московского МО Тюменского района Тюменской области. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут. Третий, четвертый лист – расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой ФИО5 представила документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность; кадастровый паспорт земельного участка; выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; план границ земельного участка. Восьмой лист - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО5, действующей от имени ФИО6 №2, на основании доверенности. Цель обращения: предоставление дополнительных документов на объект недвижимого имущества земельный участок адрес: 

<

адрес> кадастровый №. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут. Девятый лист – расписка в получении документов на государственную регистрацию согласно которой ФИО5 представила документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; план границ земельного участка; проект границ земельного участка. После проведения государственной регистрации документы выданы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; Одинадцатый лист - выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО1 принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № сделана запись.

- дело правоустанавливающих документов № (том №1) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Второй – четвертый лист дела - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО5, действующей от имени ФИО6 №2, на основании доверенности. Цель обращения государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении объекта земельный участок адрес: 

<

адрес>; в части государственного кадастрового учета осуществить внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в части государственной регистрации прав осуществить регистрацию ранее возникшего права. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут. Пятый лист – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главой Администрации Московского МО подтверждающая, что ФИО1 принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № сделана запись.

- реестровое дело № (том №2э) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Второй – четвертый листы дела - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, Ханты-Мансийскому и Ямало-

<

адрес>м от ФИО6 №6, действующего от имени ФИО6 №2 на основании доверенности. Цель обращения государственный кадастровый учет в отношении объекта земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый №; в части государственного кадастрового учета осуществить учет изменений в связи с изменением площади земельного участка и или изменения описания местоположения его границ. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут. Пятый лист – заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №6, действующего от имени ФИО6 №2 на основании доверенности. Цель обращения: прекращение осуществления государственного кадастрового учета и возврат ранее предоставленных документов. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минута. Восьмой лист – приказ № по государственному племенному заводу «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «в связи с дарением дома в 

<

адрес> изъять приусадебный участок в количестве 0,30 га у ФИО4 и закрепить за ФИО1»; Девятый лист - выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главой Администрации Московского МО, подтверждающая, что ФИО1 принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № сделана запись. Десятый-одиннадцатый лист – межевой план; Двенадцатый лист фрагмент плана земель 

<

адрес>; Тринадцатый лист – акт согласования местоположения границы земельного участка № подготовленный кадастровым инженером ФИО6 №4; Пятнадцатый-шестнадцатый листы - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО6 №6 ФИО6 №2, согласно которой последний уполномочивает быть его представителем во всех учреждениях и организациях города Тюмени и Тюменского района Тюменской области, по вопросам, оформления, согласования кадастровой инвентаризационно-технической документации на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> д. ФИО8 

<

адрес>; Семнадцатый-девятнадцатый листы: уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

- реестровое дело № (том №2б) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Второй – четвертый листы дела - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №6, действующего от имени ФИО6 №2 на основании доверенности. Цель обращения государственный кадастровый учет в отношении объекта земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый №; в части государственного кадастрового учета осуществить учет изменений в связи с изменением площади земельного участка и или изменения описания местоположения его границ. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут. Пятый лист – заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №6, действующего от имени ФИО6 №2, на основании доверенности. Цель обращения: прекращение осуществления государственного кадастрового учета и возврат ранее предоставленных документов. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минута. 

- реестровое дело № (том №3э) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Второй – четвертый листы дела - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №6, действующего от имени ФИО6 №2 на основании доверенности. Цель обращения государственный кадастровый учет в отношении объекта земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый №; в части государственного кадастрового учета осуществить учет изменений в связи с изменением площади земельного участка и или изменения описания местоположения его границ. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут. Пятый-шестой листы – доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО6 №6 ФИО6 №2 Седьмой лист – приказ № по государственному племенному заводу «Тополя» о ДД.ММ.ГГГГ. Девятый лист - выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главой Администрации Московского МО подтверждающая, что ФИО1 принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № сделана запись; Девятый лист – акт согласования местоположения границы земельного участка № подготовленный кадастровым инженером ФИО6 №4; десятый лист – схема геодезических построений; Двенадцатый лист – Фрагмент топографической съемки 

<

адрес>; Тринадцатый лист – межевой план; Четырнадцатый лист - фрагмент плана земель 

<

адрес> Пятнадцатый лист – межевой план; шестнадцатый лист - акт согласования местоположения границы земельного участка № подготовленный кадастровым инженером ФИО6 №4; Двадцать пятый - двадцать шестой листы - уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; Двадцать седьмой – двадцать девятый листы – уведомление о причинах отказа в снятии приостановления от ДД.ММ.ГГГГ.

- реестровое дело № (том №б) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Второй – четвертый листы дела - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №6, действующего от имени ФИО6 №2, на основании доверенности. Цель обращения государственный кадастровый учет в отношении объекта земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый №; в части государственного кадастрового учета осуществить учет изменений в связи с изменением площади земельного участка и или изменения описания местоположения его границ. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут. 

- реестровое дело № (том №э) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Второй – четвертый листы дела - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №6, действующего от имени ФИО6 №2, на основании доверенности. Цель обращения государственный кадастровый учет в отношении объекта земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый №; в части государственного кадастрового учета осуществить учет изменений в связи с изменением площади земельного участка и или изменения описания местоположения его границ. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ; Пятый-седьмой листы – заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №6, действующего от имени ФИО6 №2 на основании доверенности. Цель обращения прекращение осуществления государственного кадастрового учета и возвращение ранее представленных документов. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ; восьмой – десятый лист – Фрагмент карты градостроительного зонирования правил землепользования и застройки Московского сельского поселения ТМР утвержденных распоряжением Главного управления строительства от ДД.ММ.ГГГГ №-Р; одиннадцатый – двадцатый листы – выписка из градостроительного регламента правил землепользования и застройки Московского МО. Тридцать третий- тридцать четвертый лист - уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; тридцать пятый лист – уведомление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ.

- реестровое дело № (том №б) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Второй – четвертый листы дела - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №6, действующего от имени ФИО6 №2, на основании доверенности. Цель обращения государственный кадастровый учет в отношении объекта земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый №; в части государственного кадастрового учета осуществить учет изменений в связи с изменением площади земельного участка и или изменения описания местоположения его границ. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ; Пятый-седьмой листы – заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №6, действующего от имени ФИО6 №2 на основании доверенности. Цель обращения прекращение осуществления государственного кадастрового учета и возвращение ранее представленных для их документов. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ.

- реестровое дело № (том №э) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Второй – четвертый листы дела - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №2 Цель обращения: государственный кадастровый учет в отношении объекта земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый № площадью 3183 кв.м. в части учета изменений в связи с изменением площади участка и (или) изменения описания местоположения его площади. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ; четвертый лист – приказ № по государственному племенному заводу «Тополя» от ДД.ММ.ГГГГ; пятый лист - выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ; Шестой лист – акт согласования местоположения границы земельного участка № подготовленный кадастровым инженером ФИО6 №4; седьмой лист – схема геодезических построений; восьмой лист - фрагмент топографической съемки д

<

адрес>; девятый лист – межевой план; десятый лист - фрагмент плана земель д. ФИО8 на 1992 год.

- реестровое дело № (том №б) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Второй – четвертый листы дела - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №2 Цель обращения: государственный кадастровый учет в отношении объекта земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый № площадью 3183 кв.м. в части учета изменений в связи с изменением площади участка и (или) изменения описания местоположения его площади. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ. 

- реестровое дело № (том №б) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Второй – четвертый листы дела - заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №1. Цель обращения государственная регистрация права в отношении объекта земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый №. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ; Пятый-седьмой листы – заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №6, действующего от имени ФИО6 №2, на основании доверенности. Цель обращения государственная регистрация права в части перехода права в отношении объекта недвижимости земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый №. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ. Восьмой лист – передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО6 №6, действующий от имени ФИО6 №2 на основании доверенности, именуемый продавец, передает ФИО6 №1, именуемой покупатель, в соответствии с договором купли-продажи, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 3183 кв.м; девятый лист – договор купли продажи (т. 1 л.д. 200-211).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные кадастровые дела, дела правоустанавливающих документов, реестровые дела, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 187-189).

Иным документом – заявлением в Тюменский межрайонный отдел (Тюменский район) о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости: земельный участок кадастровый № поступившее ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (т. 1 л.д. 214).

Иным документом – выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № сделана запись, выданной администрацией Московского МО Тюменского района Тюменской области (т. 1 л.д. 216).

Иным документом – заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО3, действующей от имени ФИО6 №2 на основании доверенности. Цель обращения государственная регистрация права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества земельный участок адрес: 

<

адрес> участок № кадастровый №, на основании документов: Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданин права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Московского МО Тюменского района Тюменской области. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минут (т. 2 л.д. 3).

Иным документом – выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, выданной администрацией Московского МО Тюменского района Тюменской области (т. 2 л.д. 8).

Иным документом – заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО5, действующей от имени ФИО6 №2, на основании доверенности. Цель обращения- государственная регистрация права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества земельный участок адрес: 

<

адрес> участок № кадастровый №, на основании документов: Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Московского МО Тюменского района Тюменской области. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут (т. 2 л.д. 23).

Иным документом – выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., кадастровый №, №, расположенный по адресу 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (т. 2 л.д. 32).

Иным документом – заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО5, действующей от имени ФИО6 №2 на основании доверенности. Цель обращения государственная регистрация права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества земельный участок адрес: 

<

адрес> участок № кадастровый №, на основании документов: Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Московского МО Тюменского района Тюменской области. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут (т. 2 л.д. 36).

Иным документом – выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., № расположенный по адресу 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (т. 2 л.д. 45).

Иным документом – заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО5, действующей от имени ФИО6 №2 на основании доверенности. Цель обращения государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении объекта недвижимости земельный участок адрес: 

<

адрес>; в части государственного кадастрового учета осуществить внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в части государственной регистрации прав осуществить регистрацию ранее возникшего права. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут (т. 2 л.д. 48-50).

Иным документом – выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., № расположенный по адресу 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (т. 2 л.д. 51).

Иным документом – заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Автономным округам от ФИО6 №2 Цель обращения: государственный кадастровый учет в отношении объекта недвижимости земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый № площадью 3183 кв.м. в части учета изменений в связи с изменением площади участка и (или) изменения описания местоположения его площади. Дата обращения ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 162-163).

Иной документ – приказ № по государственному племенному заводу «Тополя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «в связи с дарением дома в 

<

адрес> № изъять приусадебный участок в количестве 0,30 га у ФИО4 и закрепить за ФИО1» (т. 2 л.д. 168).

Иным документом – выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., № расположенный по адресу д. ФИО8, 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (т. 2 л.д. 169).

Иным документом – фрагмент топографической съемки д. ФИО8 Московского сельского поселения Тюменского муниципального района, согласно которой изображены условные границы земельного участка (т. 2 л.д. 172).

Иным документом – межевой план, согласно которому, на местности установлены границы земельного участка с кадастровым номером № (т. 2 л.д. 173).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем с участием участкового лесничего ФИО6 №9, кадастрового инженера ФИО6 №4, в ходе которого осмотрен земельный участок, имеющий адресное описание: 

<

адрес>, кадастровый №, фактически находящийся между 

<

адрес> (т. 2 л.д. 194-195).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО20, который показал, что исправление в дате составления протокола соответствуют действительности, эти исправления внес он, но не заверил их по ошибке. В схеме, прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия, также допущена опечатка в части года, дата схемы к протоколу осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ. Схема была предоставлена ФИО6 №4, на которой он и ФИО6 №4 расписались. Далее, по ходатайству стороны защиты свидетелю на обозрение было предоставлено объяснение ФИО5 с приложением к нему фрагмента топографической съемки в цветном виде. ФИО6 пояснил, что объяснение брал не он, фрагмент это цветная копия, оригинал которой имеется в реестровом деле. Откуда появилась именно эта копия, ему не известно. 

Кроме того, был повторно допрошен свидетель ФИО6 №4, который показал, что он действительно присутствовал при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проводимым следователем ФИО9. Схему к протоколу составлял он, после осмотра места происшествия и в тот же день передал ее следователю. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем в присутствии понятых, в ходе которого осмотрено помещение зала ГАУ ТО «МФЦ» филиал №5 по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 199-200).

Иным документом – выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 104 150 рублей (т. 3 л.д. 13).

Справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № на текущий момент составляет 7 639 200 рублей (т.3 л.д. 15)

Иным документом - Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области, согласно которому, исключены из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 130-135). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения (т. 4 л.д. 149-157).

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной на основании вышеприведенных и исследованных доказательств и доказанной. 

Разрешая вопрос о достоверности, допустимости и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Оценивая показания потерпевшей ФИО25, свидетелей ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №7, ФИО6 №9, суд признает их достоверными, достаточными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не имеют.

Имеющиеся в показаниях свидетелей, данных в судебном заседании несущественные расхождения в деталях описываемых ими событий, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств в совершении ФИО3 преступления и обусловлены их личным восприятием описываемых событий, а также промежутком времени, прошедшим с даты преступления.

К показаниям свидетелей ФИО6 №2, ФИО19, ФИО17 суд относится критически, поскольку они, являясь родственниками подсудимой ФИО3, являются заинтересованными в исходе дела лицами. 

К показаниям подсудимой ФИО3, данными в ходе судебного заседания, как и к позиции стороны защиты вцелом, суд относится критически. Данные показания противоречат совокупности собранных по уголовному делу доказательств. Суд считает такие показания обусловленными желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, расценивает их как способ защиты. 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно -процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в указанном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оснований для признания исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО3, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении сотрудникам Тюменского филиала №5, №7 ГАУ ТО «МФЦ» и должностным лицам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с несоответствующим адресным описанием, являющейся основанием для регистрации права собственности, а также в умолчании о факте ранее состоявшейся государственной регистрации права на объект недвижимости с адресным описанием: 

<

адрес>, незаконно приобрела право собственности в пользу своего супруга ФИО6 №2, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3183 кв.м., имеющий кадастровую стоимость 1 104 150 рублей, расположенный между автодорогой 

<

адрес>, которому присвоено несоответствующее адресное описание 

<

адрес>, чем причинила Департаменту имущественных отношений Тюменской области материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 104 150 рублей.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что она использовала обман, как способ приобретения права на чужое имущество, действовала умышленно. Фактически, ФИО3 по одной и той же выписке из похозяйственной книги, на основании которой, согласно Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости", осуществляется государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, было оформлено 3 земельных участка, а именно, земельный участок с кадастровым номером № площадью 15 кв.м, № площадью 15 кв.м и № площадью 3183 кв.м.

Особо крупный размер ущерба определен в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд отвергает версии стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО10 состава преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относятся к категории тяжких преступлений. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 положительно характеризуется, на диспансерных учетах не состоит. 

Психическое состояние подсудимой, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаёт неудовлетворительное состояние здоровья, возраст подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимой, то, что ФИО3 ранее не судима, характеризуется положительно, и с целью ее исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложить на нее предусмотренные законом обязанности. 

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимой и достижения целей наказания. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Потерпевшим ФИО22 (представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области) был заявлен гражданский иск к ФИО3 на сумму 1104150 рублей в связи с тем, что Департаменту был причинен имущественный вред.

По смыслу ст. 44 УПК РФ, требования, относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, гражданский иск суд оставляет без рассмотрения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшего - представителя Департамента имущественных отношений Тюменской области оставить без рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: кадастровое дело объекта недвижимости на земельный участок расположенный 

<

адрес> кадастровый №; кадастровое дело объекта недвижимости на земельный участок расположенный 

<

адрес> кадастровый №, хранящиеся при уголовном деле, вернуть в филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Тюменской области по адресу: 

<

адрес>;

дело правоустанавливающих документов № (том №), на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; дело правоустанавливающих документов № (том №), на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; дело правоустанавливающих документов № (том №) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; реестровое дело № (том №э) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; реестровое дело № (том №б) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> д. ФИО8 

<

адрес>; реестровое дело № (том №э) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; реестровое дело № (том №б) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> д. ФИО8 

<

адрес>; реестровое дело № (том №э) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; реестровое дело № (том №б) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; реестровое дело № (том №э) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; реестровое дело № (том №б) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; реестровое дело № (том №б) на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле – вернуть в Управление Росреестра по Тюменской области по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Старцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>