Дело № 2-3283/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 ноября 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указали, что 24 ноября 2013 года между ОАО «УБРиР» и П.Г.С. заключено кредитное соглашение НОМЕР, срок возврата кредита 24 ноября 2020 года. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию международной банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет НОМЕР в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 336266 рублей 34 копейки. В период действия договора заемщик П.Г.С. 27декбря 2014 года скончалась. По сведениям банка наследником П.Г.С. является ее муж ФИО1 По состоянию на 04 октября 2018 года имеется задолженность по кредитному соглашению в размере 622762 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга - 323650 рублей 32 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 ноября 2013 года по 04 октября 2018 года - 299112 рублей 46 копеек, которую просят взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9427 рублей 63 копеек.

Истец - ПАО «УБРиР» о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по адресу регистрации АДРЕС в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием судебного извещения или вызова в суд с его вручения адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Таким образом, ответчику были предоставлены все гарантии, которые позволили бы ему реализовать в полном объеме свои права, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

Третье лицо - ООО СК «ВТБ Страхование» представитель ФИО2 исковые требования не поддерживает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя третьего лица, Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Судом установлено, что 24 ноября 2013 года между ОАО «УБРиР» и П.Г.С. заключено кредитное соглашение НОМЕР, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предоставлению кредита в сумме 336266 рублей 34 копеек на срок 84 месяца под 37% годовых путем зачисления на карточный счет НОМЕР, и обязательство поэмиссиибанковскойкарты, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 37 % годовых. 

В материалах дела имеются анкета - заявление (л.д.15-16).

Согласно выписки по счету на имя П.Г.С. истец перевел денежные средства в сумме 336266 рублей 34 копеек на счет П.Г.С. (л.д.14).

Согласно условий кредитного соглашения НОМЕР от 24 ноября 2013 года выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты. 

В соответствии с п.п. 1.8 кредитного соглашения размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 11275 рублей.

Согласно условий кредитного соглашения банком заемщику открывается карточный счет, который представляет собой банковский счет, открытый банком физическому лицу для проведения расчетов с использованием карт. 

П.Г.С. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности допуская просрочку платежа.

В установленный Банком срок заемщик обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность П.Г.С. по кредитному соглашению НОМЕР от 24 ноября 2013 года по состоянию на 04 октября 2018 года задолженность 622762 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга - 323650 рублей 32 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 ноября 2013 года по 04 октября 2018 года - 299112 рублей 46 копеек (л.д.13).

Из материалов дела установлено, что П.Г.С., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умерла ДАТА, что подтверждается запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.57)

Таким образом, установлено, что обязательства П.Г.С. перед ПАО «УБРиР» по кредитному солашению НОМЕР от 24 ноября 2013 года остались неисполненными, сумма задолженности составляет 622762 рублей 78 копеек. 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, и подтверждается ответом нотариуса Я.Т.В., что после смерти П.Г.С., умершей ДАТА, наследственное дело не заводилось. Наследственное имущество не установлено (л.д.49).

Наследником после смерти умершей П.Г.С. является муж - ФИО1. 

Учитывая, что наследственное имущество после смерти П.Г.С., умершей ДАТА не установлено, поэтому суд считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без удовлетворения

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения в полном объеме, то судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова