Дело № 1-46/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 2 июня 2025 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесных Р.А., 

при секретаре Косиловой С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Шахламазова А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Василенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 03.06.2024, вступившим в законную силу 06.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), совершенного им 11.05.2024, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 07.01.2025 около 18 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ЛАДА 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

№>, запустил двигатель и совершил на нём поездку по автодорогам Павловского района Воронежской области. В этот же день в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем на участке 660км + 300м автодороги М-4 «Дон», пролегающем на территории Павловского района Воронежской области, совершил дорожно-транспортное происшествие. В этот же день в 21 час 56 минут старшим инспектором ДПС ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием измерительного прибора «Алкотектор - Юпитер», на что он согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 148419 от 07.01.2025, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,127 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

Согласно сведениям Подгоренского РОСП административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 03.06.2024, ФИО2 не оплачен. 

В связи с изложенным, 07.01.2025 ФИО1 на момент управления автомобилем в состоянии опьянения, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что 07.01.2025 около 15 часов он, был в 

<

адрес> в доме своей сожительницы 

<

ФИО>1, сам употребил спиртное, а именно водку в количестве 0,5 литра. В этот же день около 18 часов 30 минут он сел в салон автомобиля марки Лада 

<

данные изъяты> и поехал по автодорогам Павловского района Воронежской области в 

<

адрес> к себе домой. Проезжая по участку 660км + 300м автодороги М-4 «Дон» пролегающем на территории Павловского района Воронежской области с его участием произошло ДТП. Спустя, примерно 15-20 минут, на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД. Во время разбирательства к нему подошел инспектор ГИБДД, попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, и спросил его, употреблял ли он спиртное перед управлением транспортным средством. Он ответил, что накануне пил водку. После этого, ИДПС Свидетель №2 предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, он согласился. Также предложил ему, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора на месте, на что он согласился. По результату освидетельствования, прибор показал наличие алкоголя в его организме, с чем он согласился. При проверке его по информационной базе Свидетель №2 было установлено, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего, Свидетель №2 сообщил ему о том, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 18.02.2025, данными им на дознании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 07.01.2025, он согласно графику несения службы, совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №3 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Павловского района, Воронежской области. При этом он и Свидетель №3 были одеты в форму сотрудников ДПС и осуществляли патрулирование территории Павловского района Воронежской области на служебном автомобиле, осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также обеспечение бесперебойного, беспрепятственного и безопасного движения участников дорожного движения.

В этот день, во время патрулирования территории Павловского района Воронежской области около 19 часов на участке 660км + 300м автодороги М-4 «Дон» пролегающем на территории Павловского района Воронежской области произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно с участием автомобиля Лада 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и с участием автомобиля Лада 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя Свидетель №4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождении. В результате ДТП водители и пассажир Свидетель №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, телесных повреждений не получили, а автомобили получили механические повреждения. Во время беседы он заметил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, поза его была не устойчивая, говорил не внятно, имелось резкое изменение окраски кожных покровов. Он спросил ФИО1 употреблял ли он спиртное, перед управлением автомобилем, на что ФИО1 ответил, что пил водку. После чего, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для того чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился. Находясь в салоне служебного автомобиля, он включил специальное техническое средство «ДОЗОР», в котором имеется видеокамера. После чего отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который ФИО1 подписал. Затем он пояснил ФИО1, что необходимо провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и предложил ему провести данную процедуру на месте с использованием специального технического средства алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. После этого, ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства алкотектор «Юпитер», также для ознакомления ФИО1 было предъявлено свидетельство о поверке алкотектора «Юпитер». Он передал в руки ФИО1 герметично упакованный пакет, в котором находился мундштук, который ФИО1 собственноручно открыл, а затем открытый мундштук передал ему в руки, а он в свою очередь мундштук вставил в алкотектор «Юпитер». После чего на приборе «Юпитер» он нажал на кнопку, и произвел контрольный забор воздуха окружающей среды и на дисплее появилась надпись «алкоголь не обнаружен». Затем предложил ФИО1 продуть в мундштук, вставленный в алкотектор «Юпитер». ФИО1 согласился. На экране алкотектора появился результат – 1,127 мг/л. Он спросил ФИО1 согласен ли он с результатом освидетельствования, на что ФИО1 ответил, что согласен. Он распечатал бумажный чек с указанным результатом, на чеке ФИО1 и он поставили свои подписи. После этого, он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО1 подписал.

После проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он пояснил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району и составил постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1 Через некоторое время на место прибыл дознаватель 

<

ФИО>2, который произвел осмотр места происшествия в ходе производства, которого им был изъят автомобиль Лада 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, а также 

<

ФИО>2 был изъят административный материал в отношении ФИО1, а именно протокол 36 УУ № 014451 от 07.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 148419 от 07.01.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 014590, бумажный носитель (чек) № 00090 от 07.01.2025 с записью результата освидетельствования, постановление по делу об административном правонарушении № 18810036240001176540 от 07.01.2025. /т. 1, л.д. 75-77/

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, данными им на дознании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что, он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, и имеет специальное звание лейтенант полиции. 07.01.2025, он согласно графика несения службы, вместе со старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Павловского района, Воронежской области. Он и Свидетель №2 были одеты в форму сотрудников ДПС и осуществляли патрулирование территории Павловского района Воронежской области на служебном автомобиле, осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также обеспечение бесперебойного, беспрепятственного и безопасного движения участников дорожного движения. Около 19 часов на участке 660км + 300м автодороги М-4 «Дон» пролегающем на территории Павловского района Воронежской области произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно с участием автомобиля Лада Гранта регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и с участием автомобиля Лада 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя Свидетель №4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В результате ДТП водители и пассажир Свидетель №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, телесных повреждений не получили, а автомобили получили механические повреждения. Во время беседы с ФИО1 Свидетель №2 заметил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, поза его была не устойчивая, говорил не внятно, имелось резкое изменение окраски кожных покровов. Свидетель №2 спросил ФИО1 употреблял ли он спиртное, перед управлением автомобилем, на что ФИО1 ответил, что пил водку. После чего, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для того чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического измерительного средства алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился. Освидетельствование Свидетель №2 производилось с использованием специального технического средства «ДОЗОР», в котором имеется видеокамера. В ходе производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Свидетель №2 было использовано специальное измерительное средство алкотектор «Юпитер». В ходе освидетельствования ФИО1 на экране алкотектора появился результат – 1,127 мг/л. Свидетель №2 спросил ФИО1 согласен ли он с результатом освидетельствования, на что ФИО1 ответил, что согласен. После этого Свидетель №2 распечатал бумажный чек с указанным результатом, на чеке ФИО1 поставили свою подпись. После этого, Свидетель №2 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО1 так же подписал. После проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свидетель №2 пояснил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району и составил постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1 Через некоторое время на место прибыл дознаватель 

<

ФИО>2, который произвел осмотр места происшествия в ходе производства, которого им был изъят автомобиль Лада 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, а также 

<

ФИО>2 был изъят административный материал в отношении ФИО1 /т. 1, л.д. 103-105/

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 12.01.2025, данными им на дознании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 07.01.2025 примерно в 19 часов 00 минут он на автомобиле марки Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> ехал по автомобильной дороге М-4 Дон Павловского района Воронежской области в направлении г. Ростова-на-Дону, имеющую две полосы движения с разделительным барьерным ограждением. На пассажирском сиденье находилась его сожительница Свидетель №1. На 660км + 300м автодороги М-4 «Дон» Павловского района Воронежской области резко со стороны обочины в его сторону начал движение автомобиль марки Лада 

<

данные изъяты> темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, у которого был включен только один передний левый габаритный фонарь. Он понял, что может произойти столкновение и предпринял попытку уйти от столкновения, притормозил и стал уходить влево в сторону барьерного ограждения. Водитель автомобиля марки Лада 

<

данные изъяты> темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№> не уступил ему право продолжить движение. В этот момент он задел левым боком автомобиля барьерное ограждение и водитель автомобиля марки Лада 

<

данные изъяты> темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№> допустил столкновение с автомобилем, которым управлял он. В следствии, чего у автомобиля которым он управлял, была повреждена правая передняя часть и эксплуатация автомобиля в дальнейшем не представлялась возможным. После чего, он вышел из автомобиля. Водитель автомобиля марки Лада 

<

данные изъяты> темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№> ранее не известный ему мужчина находился в автомобиле на водительском сиденье. Он вместе с Свидетель №1 подошел к водителю, в салоне автомобиля никого кроме водителя не было. Никаких бутылок, банок и других емкостей с жидкостями у него не было, водитель вышел из автомобиля. После от сотрудников полиции ему стало известно, что водителем оказался ФИО1. Внешних повреждений у него не было. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, поза его была неустойчивая, говорил он не внятно, пытался шутить, лицо было покрасневшим. Сознание он не терял. До приезда сотрудников ГИБДД все время находился рядом с ним, никаких напитков не употреблял. /т.1, л.д. 48-50/

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12.01.2025, данными ею на дознании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 07.01.2025 примерно в 19 часов 00 минут она вместе со своим сожителем Свидетель №4 ехала по автомобильной дороге М-4 «Дон» Павловского района Воронежской области в направлении г. Ростова-на-Дону, имеющую две полосы движения с разделительным барьерным ограждением. За рулем находился Свидетель №4 На 660 км автодороги М-4 «Дон» Павловского района Воронежской области резко со стороны обочины в их сторону начал движение автомобиль марки Лада 

<

данные изъяты> темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, у которого был включен только один передний левый габаритный фонарь. Свидетель №4 притормозил и стал уходить влево в сторону барьерного ограждения. Водитель автомобиля марки Лада 

<

данные изъяты> темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№> не уступил дорогу, а продолжил движение. В этот момент автомобиль задел левым боком барьерное ограждение и водитель автомобиля марки Лада 

<

данные изъяты> темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№> допустил столкновение с их автомобилем. В следствии чего у автомобиля была повреждена правая передняя часть и эксплуатация автомобиля в дальнейшем не представлялась возможным. После чего, Свидетель №4 вышел из автомобиля, она вышла вслед за ним. Они вдвоем с Свидетель №4 подошли к автомобилю марки Лада 

<

данные изъяты> темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>. Водитель, ранее не известный ей мужчина находился в автомобиле на водительском сиденье, в салоне автомобиля больше никого не было. Никаких бутылок, банок и других емкостей с жидкостями в автомобиле не было, водитель вышел из автомобиля. После от сотрудников полиции ей стало известно, что водителем был ФИО1. Внешних повреждений у него не было. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил сильный запах алкоголя, поза его была неустойчивая, махал руками, говорил он не внятно, речь его она понять не смогла, лицо было красное. /т.1, л.д. 45-47/

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина 

<

ФИО>3 так же подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен участок 660 км +300 м автодороги М-4 «Дон», пролегающий на территории Павловского района Воронежской области и изъяты: автомобиль марки ЛАДА 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> синего цвета VIN: 

<

№> принадлежащий ФИО1, протокол 36 УУ № 014451 от 07.01.2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт 36 АО № 148419 от 07.01.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 014590, бумажный носитель (чек) № 00090 от 07.01.2025 с записью результата освидетельствования ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении № 18810036240001176540 от 07.01.2025. /т. 1, л.д. 15-19, 20-21/.

- протоколом выемки от 18.02.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета № 25 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> у свидетеля Свидетель №2 изъяты: алкотектор «Юпитер» № 014590, свидетельство о поверке средства измерений от 02.10.2024, оптический DVD+R диск с видеозаписью с технического средства «ДОЗОР», на котором запечатлен момент освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2025 года. /т.1, л.д. 79-80, 81-82/

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены: протокол 36 УУ № 014451 от 07.01.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт 36 АО № 148419 от 07.01.2025 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 014590, бумажный носитель (чек) № 00090 от 07.01.2025 с записью результата освидетельствования ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении № 18810036240001176540 от 07.01.2025 изъятые 07.01.2025 у старшего инспектора ДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 на участке 660км +300м автодороги М-4 «Дон» пролегающем на территории Павловского района, Воронежской области. /т.1, л.д. 58-60, 61-63/.

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки ЛАДА 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> синего цвета VIN: 

<

№> принадлежащий ФИО1, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения./т.1, л.д. 69-70, 71-73/.

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены: алкотектор «Юпитер» № 014590, которым производилось освидетельствование ФИО1, свидетельство о поверке средства измерений от 02.10.2024, оптический DVD+R диск с видеозаписью с технического средства «ДОЗОР», на котором запечатлен момент освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2025. /т.1, л.д. 83-85, 86-88/.

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический DVD+R диск с видеозаписью с технического средства «ДОЗОР», на котором запечатлен момент освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2025. В ходе производства осмотра видеозаписи оптического DVD+R диска подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи действительно он в момент освидетельствования 07.01.2025. /т.1, л.д. 95-97, 98-99/.

Иными документами:

– рапортом старшего инспектора ДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому 03.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного им 11.05.2024, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.07.01.2025 в 19 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> в состоянии алкогольного опьянения и передвигаясь по автомобильной дороге М-4 «Дон» на 660 км + 300 м совершил ДТП. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. /т.1, л.д. 13/ 

– постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 03.06.2024 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 06.07.2024. /л.д. 27-28/.

– справкой из Подгоренского районного отделения судебных приставов от 17.02.2025, согласно которой в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительный документ № 4-255/2024 от 03.06.2024 выданный мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области, о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей, который в настоящее время не оплачен. / т. 1, л.д. 33/.

– справкой из ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от 08.01.2025, согласно которой ФИО1 23.07.2022 получил водительское удостоверение на право управление транспортным средством, которое в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области не сдавал. / т.1, л.д. 30/.

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

№> от 22.07.2022, согласно которого ФИО1 является собственником автомобиля Лада 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>. /т.1, л.д. 23-24/ 

- вещественными доказательствами, которыми по делу являются: 

- Протокол 36 УУ № 014451 от 07.01.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - хранится в материалах уголовного дела. /т.1, л.д. 65/

- Акт 36 АО № 148419 от 07.01.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 014590 - хранится в материалах уголовного дела. /т.1, л.д. 67/

- Бумажный носитель (чек) № 00090 от 07.01.2025 с записью результата освидетельствования ФИО1 - хранится в материалах уголовного дела. /т.1, л.д. 66/

- Постановление по делу об административном правонарушении № 18810036240001176540 от 07.01.2025 - хранится в материалах уголовного дела. /т.1, л.д. 68/

- Автомобиль марки ЛАДА 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> синего цвета VIN: 

<

№> – хранится на автомобильной стоянке ОМВД России по Павловскому району Воронежской области расположенной по адресу: 

<

адрес>. /т.1, л.д. 74/

- Алкотектор «Юпитер» № 014590 и свидетельство о поверке от 02.10.2024 – хранятся у старшего инспектора ДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. /т.1, л.д. 89, 94/

- Оптический DVD+R диск с видеозаписью с технического средства «ДОЗОР», на котором запечатлен момент освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2025 – хранится в материалах уголовного дела. /т.1, л.д. 89, 90/

Оценивая изученные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При обсуждении вида наказания, суд не находит оснований для назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы как и назначения наказания в виде штрафа и находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «марки ЛАДА 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> синего цвета VIN: 

<

№>, находящийся в собственности ФИО1 и использованный им для совершения данного преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий на праве собственности ФИО1, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, автомобиль марки ЛАДА 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> синего цвета VIN: 

<

№>, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> «а».

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 36 УУ № 014451 от 07.01.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; акт 36 АО № 148419 от 07.01.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 014590; бумажный носитель (чек) № 00090 от 07.01.2025 с записью результата освидетельствования ФИО1; - постановление по делу об административном правонарушении № 18810036240001176540 от 07.01.2025; оптический DVD+R диск с видеозаписью с технического средства «ДОЗОР», на котором запечатлен момент освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2025 - находящиеся в уголовном деле – по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в уголовном деле.

Алкотектор «Юпитер» № 014590 и свидетельство о поверке от 02.10.2024 – хранящийся у старшего инспектора ДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по адресу: 

<

...>. – по вступлению приговора суда в законную силу, оставить у последнего разрешив его использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Лесных