2-669/2021

56RS0009-01-2021-000007-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

Председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 

<

ФИО>16, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, ФИО2 о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на территории СНТ СН «Мирное» располагается земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 869 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ СН «Мирное» от 24.04.2005 года в члены товарищества принят 

<

ФИО>8, в подтверждение чего ему была выдана книжка членов садового товарищества, а также выделен земельный участок 

<

Номер обезличен>, площадью 868 кв.м.

Ранее указанным земельным участком владел 

<

ФИО>9, что также подтверждается членской книжкой СНТ «Мирное», а также квитанциями об оплате членских взносов за период 2002-2004гг.

17.09.2013 между ФИО1 и 

<

ФИО>8 было заключено соглашение в соответствии с которым последний отказался от земельного участка 

<

Номер обезличен>, находящегося в СНТ «Мирное» в пользу ФИО1

Согласно сведениям ЕГРН, объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 869 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности ФИО3 о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права от 30.11.2016 

<

Номер обезличен> от 13.02.2018.

Первичное право собственности в отношении указанного земельного участка было зарегистрировано в ЕГРН 19.01.2018 за ФИО2

Документом-основанием регистрации указанного земельного участка является распоряжение департамента градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга от 27.12.2017 

<

Номер обезличен>

Указывает, что проведенная государственная регистрация права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> препятствует реализации его права на приватизацию спорного земельного участка.

Просил суд истребовать из чужого незаконного пользования ФИО3 земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 869 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> в свою пользу.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просил суд:

признать недействительным распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга от 27.12.2017 

<

Номер обезличен> 

признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 869 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> заключенного между ФИО2 и ФИО3;

прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым 

<

Номер обезличен>, площадью 869 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> 

истребовать из чужого незаконного пользования ФИО3 земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 869 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> в пользу ФИО1

Определением суда от 05.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СНТСН «Мирное».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, ФИО2 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что ответчик ФИО3 не является добросовестным приобретателем, так как он знал, что идет спор по данному земельному участку. 

Представитель истца ФИО1-ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности по исковым требованиям о признании договора купли-продажи спорного земельного участка и признании недействительным распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга от 27.12.2017 № 

<

Номер обезличен>. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5, действующий на основании устного ходатайства возражал против исковых требований, указав, что документов, позволяющих прийти к выводу о владении истцом спорным объектом как своим собственным, не представлено. Спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 в порядке, предусмотренном действующим на тот момент законодательством, а именно на основании того, что за ФИО2 закреплен земельный участок на основании протокола № 2 от 10.11.2012 года. Каких либо документов свидетельствующих о том, что данный протокол признан недействительным суду не предоставлено.

ФИО2 приняв земельный участок и зарегистрировав свое право собственности, распорядилась данным земельным участком по своему усмотрению, продав его ФИО3., который пользуется земельным участком по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП, а также представленными суду договорами купли- продажи земельного участка, в связи с чем доводы представителя истца об отсутствии в ЕГРП регистрации перехода прав собственности на земельный участок не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, считает, что требования о признании незаконным постановления главы администрации города Оренбурга на основании которого было зарегистрировано право собственности ФИО2 на спорный земельный участок, истцом одновременно заявлены требования о признании отсутствующим прав собственности как ФИО3, так и последующих собственников земельного участка. Сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости находятся в открытом доступе. Их можно получить посредством сети интернет или обратиться в МФЦ г.Оренбурга. Соответственно к заявленным требованиям, в том числе о признании названного постановления незаконным, подлежит применению общий срок исковой давности, который согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, что земельный участок зарегистрирован за ФИО2, истец узнал в январе 2018 года. Также в январе 2018 года он узнал, что земельный участок был продан ФИО3 Следовательно срок исковой давности истек 31 января 2021 года. По состоянию на март 2021 года включительно каких- либо исковых заявлений об оспаривании постановления о предоставлении земельного участка ФИО2, в собственность, а также каких либо вступивших в законную силу решений суда об отмене постановления о предоставлении земельного участка ФИО2 в собственность не имеется. 

Заявленное требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> также считает необоснованным. Земельный участок зарегистрирован за ФИО2, истец узнал в январе 2018 года. Также в январе 2018 года истец узнал, что земельный участок был продан ФИО3. Так как точный день января 2018 года - дату заключения договора истец не помнит, то в соответствии с действующим законодательством такой день является последний день месяца, а именно 31.01.2018 года. Учитывая то, что истцом подано заявление о признании сделки недействительной только в апреле 2021 года, то истом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по оспариванию недействительной (ничтожной) сделки.

Учитывая то, что ФИО2 на законных оснований продала ФИО3 земельный участок, то оснований в удовлетворений требований ФИО1, не имеется.

Требования истца об истребовании земельного участка также являются не обоснованными, так как достоверных доказательств, что истец является собственником спорного земельного участка в суд не представлено.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчики, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон. 

Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно уставу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мирное», СНТ СН «Мирное» является добровольным объединением собственников и землепользователей садовых земельных участков и земельных участков с расположенными на них объектами движимого и недвижимого имущества общего пользования.

СНТ СН «Мирное» является правопреемником СТ «Мирное», учрежденного общим собранием учредителей, ранее зарегистрированного в исполкоме Оренбургского городского совета 23.01.1991 г. за 

<

Номер обезличен>, в дальнейшем ставшим СНТ «Мирное» на основании федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

На основании федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 Гражданского кодекса РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» наименование СНТ «Мирное» изменено на Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Мирное». 

Товарищество расположено на земельном массиве, общей площадью 37,2 га, предоставленного для ведения коллективного садоводства в соответствии с решением 3223 Исполнительного комитета Оренбургского городского Совета народных депутатов от 29.04.1990 г. «Об отводе земли под коллективное садоводство в совхозе «Дружба».

Как следует из представленной в материалы дела копии Протокола 

<

Номер обезличен> общего собрания членов СТ «Мирное» и копий пяти страниц из списка СТ «Мирное», соответствующих оригиналу, находящемуся в МИФНС №10, согласно списка 1996г. участок 

<

Номер обезличен>, площадью 868 кв.м. принадлежал 

<

ФИО>12, согласно списка за 2001г. (стр.33)-

<

ФИО>9

Оригиналы списков по СНТ «Мирное» и СНТ «Радуга-9» за 2007 год в СНТ отсутствуют, но согласно копии списка СНТ «Радуга-9» в списке числится 

<

ФИО>8

Согласно членской книжки садовода 

<

Номер обезличен>, с 24.04.2005 

<

ФИО>8 принят в члены СНТ «Мирное» и ему принадлежит земельный участок 

<

Номер обезличен>, площадью 868 кв.м., при этом 

<

ФИО>8 не был исключен из членов садоводов.

Таким образом, 

<

ФИО>8 был принят в члены СНТ «Мирное» на законных основаниях с предоставлением земельного участка 

<

Номер обезличен>.

Кроме того, решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29.03.2012 установлено, что участком 

<

Номер обезличен> расположенным на земельном массиве СНТ «Мирное» в 19,27 га. пользуется садовод 

<

ФИО>8

Из имеющейся в материалах дела копии отказной от 17.09.2013, усматривается, что 

<

ФИО>8 отказался от земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенным в СНТ «Мирное» в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского Кодекса РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно статье 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению, в том числе и посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку земельный участок предоставлен 

<

ФИО>8 в соответствии с ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим в 2005 году в момент предоставления 

<

ФИО>8 земельного участка, а затем последним был отчужден в пользу ФИО1, то его права, не являющегося собственником земельного участка подлежат защите от действий титульных собственников на основании приведенных норм материального права.

Согласно представленного в материалы дела отзыву СНТ «Мирное», в товариществе отсутствуют документы, свидетельствующие о том, с какого времени и на каком основании участок 

<

Номер обезличен> был передан ФИО2. Цоль никогда не являлась участником СНТ СН «Мирное», земельный участок ей не предоставлялся. Общее собрание 10.11.2012 года не проводилось и участок за ней не закреплялся. Заключение правления некоммерческого объединения СНТ СН «Мирное» является фиктивным.

В силу ст.13 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ, действовавшей до 01.03.2015 г., предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 81 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

На основании ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Из имеющегося в реестровом деле на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства, площадь 869 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга 

<

Номер обезличен> от 04.05.2017 следует, что решением Оренбургского городского Совета от 18.02.2011 № 114 «Об утверждении Положения о департаменте градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга», на основании заключения правления некоммерческого объединения садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мирное» от 28.01.2017, заявления ФИО2 от 05.04.2017: Предварительно согласовать предоставление ФИО2 (место регистрации: 

<

...>, паспорт 

<

Номер обезличен>, код подразделения 

<

Номер обезличен>) земельного участка, расположенного в территориальной зоне садоводческих объединений - «Ж.5» и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 869 кв. м. Местоположение: 

<

...>. Разрешенное использование: ведение садоводства (код 13.2 приложения к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», группа 4 приложения № 1 к постановлению администрации города Оренбурга от 12.01,2017 № 44-п «О внесении изменений в постановление администрации города Оренбурга от 29.11.2016 

<

Номер обезличен>»). Категория земель: земли населенных пунктов.

На земельном участке проходят инженерные коммуникации. Охранная зона инженерных сооружений составляет 45 кв. м. 

ФИО2: обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области для постановки на кадастровый учет земельного участка, указанного в пункте 1 настоящего распоряжения.

После постановки земельного участка на кадастровый учет обратиться в департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга для оформления прав на земельный участок.

Договором купли-продажи от 27.01.2018 подтверждается, что ФИО2 продала ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.10.2020 собственником земельного участка 

<

Номер обезличен>, площадью 868 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, является ФИО3

Документом-основанием регистрации указанного земельного участка является распоряжение департамента градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга от 27.12.2017 

<

Номер обезличен>

Согласно документам, представленным в материалы дела МКУ «Земельный вектор» земельный участок был представлен в собственность ФИО2 на основании заключения правления СНТСН «Мирное», подтверждающим что заявитель является членом садового товарищества и ему отведен участок 

<

Номер обезличен>.

При этом, судом установлено, что ФИО2 членом СНТСН «Мирное» не являлась, земельный участок ей не предоставлялся. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок был незаконно предоставлен Департаментом градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга в собственность ФИО2, а также о том распоряжение от 27.12.2017 №

<

Номер обезличен>р является незаконным и нарушающим права истца.

Согласно п. 2 части 1, п. 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя и правовых положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является законным владельцем земельного участка № 

<

...> 

Согласно представленного в материалы дела списка садоводов СНТ «Мирное» по состоянию на июнь 2016 года ФИО1 был принят в члены СНТ, ему принадлежал земельный участок 

<

Номер обезличен>, от него принимались членские взносы, что подтверждается квитанциями о принятии членских взносов.

Поскольку земельный участок 

<

Номер обезличен> предоставлен в собственность бесплатно 

<

ФИО>8, который впоследствии отказался от участка в пользу ФИО1., распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга 

<

Номер обезличен>-р от 27.12.2017 нарушает права ФИО1, и не соответствует положениям ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент вынесения указанного распоряжения), в связи с чем, является недействительным. 

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Факт принадлежности спорного земельного участка истцу с 2013 года установлен.

Поскольку недействительное распоряжение явилось основанием возникновения права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 869 кв.м., местоположение: 

<

...>, соответственно она не имела прав на его отчуждение ответчику ФИО3, соответственно договор купли-продажи спорного земельного участка заключенный между ФИО2 и ФИО3 суд признает недействительным.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Абзацем первым пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

Поскольку судом установлено, что ответчик, незаконно стал собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, что нарушает права и законные интересы истца, суд приходит к выводу об истребовании спорного земельного участка из чужого незаконного пользования ответчиком.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не может быть удовлетворено судом, поскольку основано на неверном толковании норм материального права. Согласно пояснениям истца о наличии распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации г.Оренбурга от 27.12.2017 

<

Номер обезличен> ему стало известно при ознакомлении с материалами дела в марте 2021 года. Таким образом, годичный срок для признания его недействительным у истца не истек. Доказательств того, что ФИО1 ранее было известно о наличии данного распоряжения материалы дела не содержат. 

С исковым требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец обратился 29.12.2020 года. Договор купли-продажи земельного участка заключен между Ц.О.ВБ. и ФИО3 27.01.2018 года. В связи с чем трехгодичный срок, предусмотренный ст.196 ГК РФ не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации г.Оренбурга от 27.12.2017 

<

Номер обезличен>

- Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 869 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, заключенного между ФИО2 и ФИО3 

<

ФИО>16.

прекратить право собственности ФИО3 

<

ФИО>16 на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 869 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>

истребовать из чужого незаконного пользования ФИО3 

<

ФИО>16 земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 869 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> пользу ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 10.06.2021