Дело № 2-1019/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Каргополь 27 октября 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А.

с участием представителя истца ФИО1

судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 27 октября 2017 года дело по иску муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Детская юношеская спортивная школа» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО, отделу судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2 об освобождении от уплаты (уменьшении размера) исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Детская юношеская спортивная школа» (далее МОУ ДО «ДЮСШ») обратилось в суд с исковыми требованиями об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо об уменьшении размера исполнительского сбора.

Свои требование мотивировало тем, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от 11 июля 2016 года на МОУ ДО «ДЮСШ» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить на стадионе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ворота для игры в футбол, соответствующие требованиям федерального законодательства и ГОСТАм.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 

Футбольные ворота установлены в июле 2016 года. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. 

На момент установки ворот провести их сертификацию не представилось возможным, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ установленные и эксплуатирующиеся ворота подлежат сертификации, а производитель ворот их не сертифицировал. 

МОУ ДО «ДЮСШ» проведена работа по началу процедуры обязательной сертификации, сделана заявка на нее и заключен договор. Стоимость работ составит от 30 до 160 тысяч рублей. Выставление счета на 30000 рублей и проведение сертификации возможно при наличии нескольких заявок от организаций Архангельской области. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что ворота поставлены, т. е. решение суда исполнено, поэтому взыскание исполнительского сбора незаконно. Просит освободить от уплаты исполнительского сбора. В случае если суд не усмотрит оснований для освобождения от его уплаты, то просит уменьшить сумму сбора. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчики УФССП по Архангельской области и НАО, ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание или письменного отзыва по иску не направили. 

Третье лицо Управление образования администрации МО «Каргопольский муниципальный район» и администрация МО «Каргопольский муниципальный район» также извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Прокурор Каргопольского района Носков В.А. представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании определения суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела и материалов исполнительного производства следует, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от 11 июля 2016 года удовлетворен иск прокурора Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ДО «ДЮСШ», администрации МО «Каргопольский муниципальный район», Управлению образования администрации МО «Каргопольский муниципальный район» о возложении обязанности установить на стадионе соответствующие законодательству и ГОСТу ворота для игры в футбол. На МОУ ДО «ДЮСШ» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить на стадионе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ворота для игры в футбол соответствующие требованиям федерального законодательства и ГОСТАм. 

Возбуждено исполнительное производство. (л.д. 1-4 ИП) 

Определением Няндомского районного суда от 15 марта 2017 года МОУ ДОД «ДЮСШ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 июня 2017 г. (л.д. 14 ИП) 

14 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением надлежащим образом решения суда вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей (л.д.21 ИП).

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Часть 7 этой же статьи закона предусматривает, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора суд не находит. Доказательств невозможности исполнения решения суда по независящим от должника объективным причинам суду не предоставлено.

Вместе с тем, с учетом степени вины должника в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа, а также того, что должником предприняты действия к исполнению решения суда, а именно: установлены ворота, проводится работа, направленная на проведение сертификации, того, что МОУ ДО «ДЮСШ» является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств местного бюджета, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до 37 500 рублей 00 копеек (50000-12500).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Детская юношеская спортивная школа» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО, отделу судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, удовлетворить в части заявленного требования об уменьшении размера исполнительского сбора. 

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Детская юношеская спортивная школа» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 14 июня 2017 года по исполнительному производству №-ИП, до 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 1 ноября 2017 года.

Председательствующий подпись Т.А. Редькина