Дело № 12-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием заявителя ФИО1 

<

ФИО>5 

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

ФИО>6 

<

Данные изъяты> на постановление мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 

<

ФИО>7 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 

<

ФИО>8 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, указывая на свое плохое самочувствие 08 июня 2019 года и прием лекарственных препаратов, возникшую необходимость забрать супругу с работы. Ссылался на игнорирование сотрудником ДПС его доводов о плохом самочувствии, нарушение процедуры освидетельствования на месте, полагал представленный алкотектор неисправным. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 

<

ФИО>9 жалобу поддержал и пояснил, что свою вину не признает, употребил лекарственный препарат, в состоянии опьянения не находился, с показаниями алкотектера был согласен.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 ПДД содержит запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

ФИО>10. 08 июня 2019 года в 18 часов 25 минут в 

<

Адрес> управлял автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак 

<

№>, при остановке указанного транспортного средства сотрудники ДПС ГИБДД выявили у управлявшего автомобилем ФИО1 

<

ФИО>11. признаки опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, (запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы), предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 

<

ФИО>12 проведено с помощью технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», прошедшего поверку 

<

Дата>, о чём указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования ФИО1 

<

ФИО>13 на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1 

<

ФИО>14 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,621 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

При подписании акта освидетельствования ФИО1 

<

ФИО>15. выразил согласие с показаниями технического средства - 0,621 мг/л и результатами освидетельствования, что подтверждается выполненной им записью в акте освидетельствования и подписями понятых.

Вывод мирового судьи о виновности 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от 

<

Дата>; протоколом 

<

Адрес> об отстранении от управления транспортным средством; актом 

<

Адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, показаниями в судебном заседании ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес> 

<

ФИО>3, которому процессуальные права в соответствии со ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ разъяснены. Оснований для оговора ФИО1 

<

ФИО>16 указанным свидетелем, предупрежденным об административной ответственности, не установлено.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания мировым судьей были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ, и им дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и оценкой представленных суду доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ч.2).

Как видно из представленных материалов, при прохождении ФИО1 

<

ФИО>17 освидетельствования на месте, с результатом которого он был согласен, присутствовали двое понятых.

Таким образом, порядок освидетельствования на месте нарушен не был.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Все процессуальные действия были осуществлены с участием двух понятых. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 

<

ФИО>18. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля оценены мировым судьей в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Вопреки доводам заявителя из составленных с его участием процессуальных документов следует, что в ходе проведения освидетельствования ФИО1 

<

ФИО>19 не заявлял о плохом самочувствии и об употреблении им лекарственных препаратов, каких-либо сведений о наличии соответствующего назначения врача по приему приведенных в жалобе лекарственных средств суду не представил. 

Постановление о привлечении ФИО1 

<

ФИО>20. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (один год с момента совершения административного правонарушения).

Административное наказание назначено ФИО1 

<

ФИО>21. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

ФИО>22 оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

ФИО>23 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова