Дело № 2-1345/2019 02 июля 2019 года

29RS0014-01-2019-001153-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение и коммунальные услуги; к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания 

<

№>», обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о понуждении заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ...; а также к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания 

<

№>», обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о понуждении заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы. В обоснование указано, что в квартире зарегистрированы стороны, а также 

<

***>. Истец не может достичь во внесудебном порядке соглашения с ответчиком соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец, действуя в своих интересах и в интересах третьих лиц 

<

***>., иск поддержала по изложенным в иске основаниям, просила определить ей долю с учетом детей.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился. Из адресной справки УФМС России по Архангельской области следует, что ответчик зарегистрирован по адресу спорной квартиры. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. По указанному адресу судом направлялись повестки, однако судебную корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получал, извещения возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает судебные извещения в адрес ответчика доставленными и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», ООО «Флагман», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явились.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что стороны и третьи лица 

<

***>О. имеют право пользования на условиях договора социального найма квартирой, расположенной по адресу: город Архангельск, ....

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей плошади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что между лицами, имеющими право пользования квартирой, определен порядок участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.

Учитывая, равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, а также исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должна оплачивать ? доли всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги (с учетом долей ФИО3, ФИО4), а ответчик – ? долю начислений.

При определении судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов. Таким образом, в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ПАО «Территориальная генерирующая компания 

<

№>» и ООО «Флагман» заключить со сторонами соответствующие соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение и коммунальные услуги; к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания 

<

№>», обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о понуждении заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы удовлетворить частично.

Определить следующие порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по внесению платы жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ...:

ФИО1 вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящихся на нее и 

<

***> долей начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО1;

ФИО2 вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него ? доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО2.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания 

<

№>», обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о понуждении заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров