РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 198 900 рублей на срок 72 месяца с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 25% годовых. За неисполнение обязательств стороны установили неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору (включительно). Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 198 900 рублей заемщик получил, однако, в свою очередь, свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 24 апреля 2017 года задолженность ответчика по договору составляет 227 817 рублей 08 копеек, из них: 1 781 рубль 59 копеек – неустойка за проченные проценты, 34 рубля 82 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 47 759 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 178 241 рубль 39 копеек – основной долг. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с ответчиком, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227 817 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 478 рублей 17 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска истцу понятны, что указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 11 478 рублей 17 копеек, из которых: 6000 рублей – за требования неимущественного характера, 5 478 рублей 17 копеек – за требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2015 года в размере 227 817 (двести двадцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 478 рублей (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М. Б. КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-332/2017 Муравленковского городского суда