Дело № 2-2865/2025

64RS0043-01-2025-004414-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Плясуновой К.Н.,

с участием представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО1,

представителя заинтересованного лица комитета по управлению имуществом города Саратова ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Россети Волга» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать объект электросетевого хозяйства – КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4кВ/ТП-3710 до ВРУ-2 жилого дома № 4 по ул. Блинова, протяженностью 0,098 км, расположенный по адресу: г. Саратов, от РУ-0,4кВ/ТП-3710 до ВРУ-2 жилого дома № 4 по ул. Блинова, движимой бесхозяйной вещью и передать его в собственность ПАО «Россети Волга».

В обоснование требований указано, что на территории города Саратова находится движимый бесхозяйный объект электросетевого хозяйства (далее – объект) - КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4кВ/ТП-3710 до ВРУ-2 жилого дома № 4 по ул. Блинова, протяженностью 0,098 км, расположенный по адресу: г. Саратов, от РУ-0,4кВ/ТП-3710 до ВРУ-2 жилого дома № 4 по ул. Блинова.

Учитывая, что объект не зарегистрирован в реестре государственной и муниципальной собственности, на спорный объект не зарегистрировано право собственности, отсутствуют аресты и правопритязания третьих лиц, обеспечение сохранности оборудования и надежного электроснабжения потребителей, проведения аварийно-восстановительных работ силами ПАО «Россети Волга» возможно только на принадлежащих обществу объектах, в связи с чем заявитель полагает, что необходимо признать указанный объект бесхозяйной вещью и передать в собственность ПАО «Россети Волга». 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 а также представитель заинтересованного лица комитета по управлению имуществом города Саратова ФИО2 разрешение требований оставили на усмотрение суда, просили вынести законное и обоснованное решение.

В судебное заседание представитель заявителя публичного акционерного общества «Россети Волга» не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство). 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя (ч. 1). 

В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27, 28-38 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории города Саратова находится движимый объект – КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4кВ/ТП-3710 до ВРУ-2 жилого дома № 4 по ул. Блинова, протяженностью 0,098 км, расположенный по адресу: г. Саратов, от РУ-0,4кВ/ТП-3710 до ВРУ-2 жилого дома № 4 по ул. Блинова. 

В целях получения сведений о выявлении собственников названного имущества заявителем направлены запросы в комитет по управлению имуществом Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, иные сетевые организации. 

Из полученных ответов следует, что объект не зарегистрирован в реестре государственной и муниципальной собственности, на спорный объект не зарегистрировано право собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация (на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, и на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, границы которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся, - территориальная сетевая организация, к электрическим сетям которой указанные объекты присоединены) с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.

В соответствии с п. 4 ст. 28 указанного Федерального закона № 35-ФЗ при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Учитывая то обстоятельство, что правопритязаний на указанный объект и его собственник не установлены, заявитель фактически вступил во владение им, анализируя правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление удовлетворить. 

Признать объект электросетевого хозяйства – КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4кВ/ТП-3710 до ВРУ-2 жилого дома № 4 по ул. Блинова, протяженностью 0,098 км, расположенный по адресу: г. Саратов, от РУ-0,4кВ/ТП-3710 до ВРУ-2 жилого дома № 4 по ул. Блинова, движимой бесхозяйной вещью и передать его в собственность публичному акционерному обществу «Россети Волга», ИНН 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд город Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 22 августа 2025 года.

Судья А.А. Михайлова