№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону ...

Судья Ворошиловского районного суда г. ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КРФ об АП в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил действия, направленные на унижения человеческого достоинства, по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григорян С.А. просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», к экстремисткой деятельности относится в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, находясь по адресу: ... использовав принадлежавший ему телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi8» через свою страницу в мессенджере «Telegram» «Zakhar» под публикацией размещенной на информационной интернет-площадке группы с названием «Чат Атеиста», опубликовал собственноручно изготовленный текстовый комментарии, следующего содержания: «Попы там ******* о ползущих мимо баб, через рясу трутся и кайфуют. Полюбасу! Не брезгуют ни бабушками ни внучками, служители божьи- самые мерзкие и пошлые животные во всем мире люди».

Указанный материал на момент обнаружения сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в рамках оперативно-розыскных мероприятий находился в свободном доступе для просмотра, прослушивания и копирования неограниченным кругом лиц, о чем ... составлен протокол ОРМ «Исследование предметов и документов».

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» (осмотр Интернет-ресурса интернет-площадке группы с названием «Чат Атеиста») от ... с приложением фотоматериалов, составленным оперуполномоченным УФСБ России по Ростовской области в рамках оперативно-розыскных мероприятий; объяснениями ФИО1 от ... и ...; заключением специалиста по лингвистическому исследованию материалов от ... №нс и иными материалами.

Согласно заключению специалиста по лингвистическому исследованию №нс от ... в комментариях пользователя «Zakhar»: «Попы там ******* о ползущих мимо баб, через рясу трутся и кайфуют. Полюбасу! Не брезгуют ни бабушками ни внучками, служители божьи - самые мерзкие и пошлые животные во всем мире люди» имеются лингвистические признаки унижения человеческого достоинства в отношении группы лиц, выделенной по признаку принадлежности к социальной группе (священнослужители/«попы»)

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на унижения человеческого достоинства, по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В связи с изложенным, суд, с учетом личности ФИО1, раскаяния в содеянном, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.3.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: