Дело № 10-10/19

- публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В., защитника – адвоката Минагулова М.Ф. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хайруллина Р. А. осужденного по ч 1 ст.167 УК РФ и ч 3 ст.30 ч 1 ст.158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 12.10.2018г. 

на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 12.10.2018г. о возмещении расходов по оплате услуг представителя потерпевшего. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 12.10.2018г. Хайруллин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и ч 3 ст.30 ч 1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. 

Постановлением суда от 12.10.2018г с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего адвокату БелышевуД.С. в размере 50 000 рублей. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Считает, что судом при принятии решения не были учтены обстоятельства, подтверждающие его материальную несостоятельность и неплатежеспособность. 

Адвокат осужденного в судебном заседании указал, что у осужденного ФИО3 на иждивении имеются несовершеннолетние дети, имеет кредиты и задолженности по ним, низкую заработную плату, дело изначально должно было рассматриваться в особом порядке и только в связи с несогласием потерпевшего оно затянулось.

Просит постановление изменить, в связи с неплатежеспособностью судебные издержки в пользу потерпевшего ФИО5 взыскать из средств федерального бюджета.

В возражении на жалобу старший помощник прокурора предлагает постановление оставить без изменения, полагает, что оснований для освобождения ФИО3 от судебных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, финансовой несостоятельности осужденного не установлено.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и потерпевший ФИО5 и его представитель надлежащим образом извещенные не явились в судебное заседание. Суд выслушав участников процесса считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Помощник прокурора возражение поддержал, предложил постановление оставить без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, которыми согласно ч.1 ст.45 УПК РФ могут быть адвокаты, что имело место по настоящему делу.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.45 УПК РФ личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, суммы выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вывод мирового судьи о взыскании с осужденного ФИО1 вышеуказанных процессуальных издержек является необоснованным.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вместе с тем, в подготовительной части судебного заседания и в дальнейшем право заявить ходатайство о полном либо частичном освобождении от уплаты издержек ФИО1 судом не разъяснялось. При приобщении к делу соответствующих заявлений потерпевшего и защитника по назначению подсудимый не признавал судебные издержки, материальное положение ФИО1 не исследовалось. 

Также необходимо учесть, что в суде первой инстанции ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако дело рассмотрено в общем порядке по не зависящим от подсудимой обстоятельствам в связи с возражением потерпевшего ФИО5 

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, установленным судом апелляционной инстанции трудным материальным положением осужденного и фактическим наличием у него на иждивении малолетних детей, его состояния здоровья, трудного материального положения - оснований для взыскания с осужденного ФИО1 вышеуказанных процессуальных издержек не имеется и постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 12.10.2018г. о возмещении расходов по оплате услуг представителя потерпевшего суда подлежит изменению. 

Расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился без уважительных причин, с согласия сторон жалоба рассмотрена в его отсутствие, между тем в связи с тем, что у суда отсутствуют данные расчетного счета ФИО5, суд считает необходимы разъяснить потерпевшему ФИО5 что он в праве для исполнения указанного постановления о возмещении расходов по оплате услуг своего представителя обратиться в суд в порядке ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора в этой части. 

Постановление в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 12.10.2018г. о возмещении расходов по оплате услуг представителя потерпевшего с осужденного ФИО1 процессуальных издержек изменить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Исключить из постановления указание на взыскание с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в пользу потерпевшего ФИО5 

Отнести расходы по оплате процессуальных издержек потерпевшего ФИО5 связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату ФИО7 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить потерпевшему ФИО5 что он в праве для исполнения указанного постановления о возмещении расходов по оплате услуг представителя потерпевшего обратиться в суд с заявлением и предоставлением расчетного счета в порядке ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора в этой части. 

При предоставлении расчетного счета потерпевшим ФИО5 финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в УР выплатить потерпевшему ФИО5 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек, 

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Т.А. Трубицына