Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при секретаре судебного заседания Мутаеве И.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> Антаева Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора – заместителя военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

заместитель военного прокурора 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 12 817 руб. 46 коп.

Прокурор Антаев Т.С. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснил, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № осужден по приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 24 мая 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ. За время незаконного отсутствия на службе ФИО2 в период с 29 января по 14 марта 2018 г. необоснованно перечислено денежное довольствие на сумму 12817 руб. 46 коп.

Надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания представитель руководителя Единого расчетного центра ФИО3 в суд не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и представил заявление, в соответствии с которым он признал иск.

Выслушав доводы прокурора и исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах с ФИО2 надлежит взыскать сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 12 817 руб. 46 коп.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, подлежит взысканию в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 513 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска заместителя военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, предъявленного в защиту интересов Российской Федерации в пользу Федерального казенного учреждения « Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации ».

Исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения « Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации » 12 817 (двенадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов поуплате государственной пошлины 513 (пятьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме. 

Председательствующий