№2-3774/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Адашкине Д.А. 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СибГолдСтрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила в суд иск к ООО «СибГолдСтрой» о взыскании денежной суммы, уплаченной за заказ, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 08.05.2017г. заключила с ООО «СибГолдСтрой» договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Свои обязательства по оплате обусловленной договором суммы в размере 1396026руб. исполнила, однако подрядчиком работы произведены не были. Вследствие существенной просрочки исполнения договора она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму за вычетом стоимости выполненных работ в размере 1145746руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 1145746руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000руб., а также штраф.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО3 (доверенность от 25.05.2017г.) исковые требования поддержали по изложенным основаниям, пояснив, что после подачи иска ответчик никаких мер к возврату суммы не предпринял. Строительство дома было оплачено частично за счет средств материнского капитала. Фактически из всего объема предусмотренных договором работ ответчиком был выполнен фундамент и каркас дома, к выполнению иных работ ответчик не приступал. 

Представитель ответчика ООО «СибГолдСтрой» в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, причин неявки не сообщил.

С учетом мнения стороны истца судом дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено по данному делу, 08.05.2017г. ФИО1 заключила с ООО «СибГолдСтрой» договор подряда на строительство № 28, по условиям которого последнее обязалось выстроить из материалов исполнителя индивидуальный жилой дом общей площадью 128 кв.м в срок с 22.05.2017г. по 22.08.2017г.

Согласно разделу 2 сторонами установлена стоимость работ и материалов в размере 1101000руб. (п. 2.1), при этом в соответствии с п. 10.1 при заключении договора заказчик уплачивает 600000руб., 328000руб. уплачивается в период с 30.06.2017г. по 10.07.2017г., 113000руб. по окончанию выполнения работ. 

В соответствии со сметой стоимость работ и материалов включает стоимость пиломатериала с доставкой 166600руб., фундамента 83680руб., стоимость дополнительных материалов 444871руб, электроразводки 43000руб, септика с подключением 48000руб, а также стоимости работ 315000руб.

Обязательства по оплате обусловленной договором суммы ФИО1 исполнены путем внесения денежных средств 08.05.2017г. в сумме 660000руб. и 05.07.2017г. в сумме 328000руб., а также перечисления денежных средств материнского капитала 28.09.2017г. в сумме 408026руб. 

Однако, со стороны ответчика имело место нарушение условий заключенного договора в части срока выполнения работы, в связи с чем 06.12.2017г. истец ФИО1 обратилась к ООО «СибГолдСтрой» с заявлением об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной суммы за вычетом стоимости фактически выполненных работ, однако, до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены. 

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «СибГолдСтрой» значительно нарушены сроки выполнения работы, фактически выполнены лишь работы по устройству фундамента и каркаса дома, требования истца ФИО1 как о взыскании уплаченной по договору суммы, так и о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.333 ГК РФ, судом не установлено и ответчиком не заявлено, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма за вычетом стоимости фактически выполненных работ в размере 660000+328000+408026-166600-83680=1145746руб. и неустойка за указанный истцом период с 22.08.2017г. по 20.12.2017г. 1145746 х 3% х 121= 3746589,42руб., ограниченная в силу прямого указания закона стоимостью работ в размере 1145746руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000руб.

На основании ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, обратившегося 06.12.2017г. с претензией, с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в сумме (1145746+1145746+5000)х50% =1148246руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6750руб.

В силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 13207,46руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СибГолдСтрой» в пользу ФИО1 2291492руб., компенсацию морального вреда 5000руб., за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 1148246руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6750руб., всего взыскать 3451488руб.

Взыскать с ООО «СибГолдСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13207,46руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.М. Сенькина

Копия верна. Судья