ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 14 ноября 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по поступившему заявлению от 

<

ФИО>3 по факту хищения имущества.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что к нему подходили сотрудники полиции, предлагали проследовать с ними для разбирательства, он проехал. Накануне вечером он выпил бутылку водки и бутылку пива. Он совершил указанное хищение.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> проводились мероприятия по уголовному делу 

<

номер> (КУСП 30019 от 

<

дата>), возбужденному 

<

дата> по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Установлено, что 

<

дата> в дежурную часть отдела полиции №1 УМВД России по г.Астрахани поступило заявление 

<

ФИО>3 по факту хищения имущества из жилища. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, назвали свои звания, фамилии и должность. 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь на открытом участке местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они предложили ему проследовать в служебный автомобиль с целью следования в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по подозрению его в совершения преступления. Однако, ФИО1 отвечал отказом, при этом вёл себя грубо, отказываясь проследовать в служебный автомобиль. Ему было разъяснено, что его действия являются незаконными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст.19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил, что никуда не пойдет, демонстративно оказывая неповиновение. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, на основании ст. 20,21 ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила, на что он вновь ответили категорическим отказом, при этом откидывал руки, демонстративно оказывая неповиновение и резко стал скрываться с данного участка местности. В дальнейшим он был остановлен, и на основании ст. 20 и 21 ФЗ РФ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде сопровождения за руку, так как не силовые способы не обеспечивали выполнения возложенных на полицию обязанностей. Специальные средства (наручники) не применялись. В дальнейшем ФИО1 был препровожден и доставлены в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного материала, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

- Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 13.11.2025 года с 15 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Н.Ю.Попова