Дело № 2а-372/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием представителя административного истца: С.М.М.,

прокурора: Мотыгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к О.Е.А., 

<

дата> года рождения, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, 

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше иском к административному ответчику в связи с наличием оснований для установления в отношении него дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным решением, согласно положениям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 

<

дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что О.Е.А. осужден 

<

дата> Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Он освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания. Решением Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ответчика установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно до 

<

дата> включительно с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта Российской Федерации, где будет проживать поднадзорное лицо. Решением Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> административному ответчику установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Ответчик, находясь под административным надзором в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, а именно: 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.; 

<

дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказания в виде обязательных работ на срок 36 часов; 

<

дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов; 

<

дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ на срок 39 часов. Указанные постановления о назначении наказания ответчиком не обжаловались. На основании положений ФЗ № 64-ФЗ административный истец просит установить в отношении О.Е.А. дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы административного дела представлено письменное заявление О.Е.А. с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без его участия по личным обстоятельствам. С административным иском ознакомлен. С требованиями, указанными в иске согласен. Исходя из перечня доказательств, представленных административным истцом, учитывая волеизъявление О.Е.А., а также разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда № от 

<

дата> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного ответчика по делу. 

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> О.Е.А. осужден по ч.1 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Согласно Решению Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, в отношении О.Е.А. установлен административный надзор с момента вступления решения суда в законную силу до 

<

дата> (включительно) со следующими административными ограничениями.

- обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запрещение выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта Российской Федерации, где будет проживать поднадзорное лицо,

-\запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.

Согласно решению Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> в отношении ответчика установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А018984/171900046 от 

<

дата> О.Е.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ за неявку 

<

дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» без уважительной причины.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> О.Е.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ за неявку 

<

дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» без уважительной причины.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> О.Е.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ за неявку 

<

дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» без уважительной причины.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> О.Е.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ за неявку 

<

дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» без уважительной причины.

Согласно справки, выданной Родниковским районным судом 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

дата> указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком обжалованы не были.

Согласно характеристике от 

<

дата>, представленной УУП МО МВД России «Родниковский» капитаном полиции М.П.С. О.Е.А. проживает по адресу: 

<

адрес> своего знакомого. Официально не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, инвалидом не является. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб от соседей на противоправное поведение О.Е.А. не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 

<

дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления; в период нахождения под административным надзором в течение полугода, нарушил, установленные в отношении него ограничения, а именно: совершил четыре административных правонарушения против порядка управления; характеризуется по месту жительства в целом положительно, не трудоустроен суд считает обоснованным установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на О.Е.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к О.Е.А., 

<

дата> года рождения, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении О.Е.А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/