КОПИЯ:

Дело № 2-5934/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет начислений платы за тепловую энергию, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили признать срок окончания поверки индивидуального прибора учета тепловой энергии Zenner «Multidata S1-1» № 6ZRI8844012102 ДД.ММ.ГГГГ недействительным, считать сроком окончания поверки ДД.ММ.ГГГГ, также просили отменить квитанции з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет начисления платы за услугу по отоплению по показаниям названного прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 10 000 руб. в пользу каждого истца, штраф за нарушение прав потребителей. 

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В квартире истцов установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) тепловой энергии. Счетчик введен в эксплуатацию сотрудником ответчика ДД.ММ.ГГГГ, при этом, при вводе ИПУ в эксплуатацию сотрудником ООО «Теплоэнергосбыт» необоснованно указана дата очередной поверки ИПУ – 21 июля 2017 года, при том, что согласно технического паспорта ИПУ указано, что срок очередной поверки составляет четыре года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергосбыт» производил начисление платы за услугу по отоплению не на основании ИПУ истцов, а по среднемесячным показаниям, с января 2018 года производит начисление по нормативу потребления тепловой энергии, не принимая при этом показания ИПУ. Указанные действия ответчика истцы считают незаконными, как следствие обратились в суд с настоящим иском.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены, просили рассмотреть спор в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер компенсации морального вреда, уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Представители третьих лиц ГЖИ Челябинской области, ООО «Территория комфорта» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Согласно положений ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года № 354 (деле – Правила № 354) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В силу п. 59 Правил № 354 Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

На основании п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (п. 81 Правил № 354).

Согласно п. 81(6) Правил № 354 по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81(7) Правил № 354).

Как установлено пп. «Д» п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истцам принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение – квартира, расположена по адресу: 

<

адрес>. 

Управление жилым многоквартирым домом 

<

адрес> осуществляет ООО «Территория комфорта», при этом, ООО «Теплоэнергосбыт» оказывает собственникам услуги по отоплению, производит начисление платы за топление.

Квартира оборудована ИПУ тепла, на основании показаний которого ответчик производил начисление поставленной истцам тепловой энергии для отопления до ДД.ММ.ГГГГ 

Также установлено, и не оспаривалось сторонами, что ИПУ тепла введен в эксплуатацию сотрудникам ООО «Теплоэнергосбыт» 24 октября 2014 года, при этом, срок очередной поверки ИПУ указан ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленного истцами паспорта ИПУ, межповерочный интервал составляет 4 года. 

Согласно представленным суду данным сальдовой ведомости, а также пояснениям представителя ответчика, ООО «Теплоэнергосбыт» производило начисление платы истцам за услуги по отоплению на основании показаний ИПУ по май 2017 года (окончание отопительного сезона в 2017 году). Начиная с октября 2017 года по февраль 2018 года начисление производились на основании среднемесячных показаний, с марта 2018 года начисление платы за отопление истцам производилось на основании нормативов. Из объяснений представителя ответчика, а также из представленного суду письменного отзыва на иск следует, что ответчик прекратил начисление по показаниям ИПУ на том основании, что срок его поверки ограничен июлем 2017 года.

Учитывая установленные судом обстоятельства, на основании приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно указана дата очередной поверки ИПУ, установленного в квартире истцов. При вводе ИПУ в эксплуатацию следовало указать дату очередной поверки согласно сведениям, указанным в паспорте ИПУ о межповерочном интервале, то есть ДД.ММ.ГГГГ – по истечение четырех лет, с момента первичной поверки. 

Таким образом, требования истцов о признании недействительным срока эксплуатации ИПУ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными. 

При этом, учитывая данные паспорта установленного в квартире истцов ИПУ, согласно которым межповерочный интервал составляет 4 года, суд приходит к выводу о том, что сроком окончания эксплуатации прибора учета следует признать ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, на основании приведенных выше положений закона, суд признает, что действия ответчика по начислению истцам платы за коммунальную услугу по отоплению без учета показаний ИПУ, установленного в квартире истцов не соответствует требованиям закона. Как следствие, суд приходит к выводу о том, что размер оплаты, начисленной истцам за отопление за период с октября 2017 по май 2018 года следует производить по показаниям ИПУ, ввиду чего, ответчик обязан произвести перерасчет начисленной платы за указанный период. 

Требования истцов об отмене квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае истцами избран ненадлежащий способ защиты. Сама по себе отмена квитанций не обеспечит восстановление нарушенных прав истцов. С целью восстановления нарушенных прав истцов суд обязал ответчика произвести перерасчет начисленной платы за отопление за период с октября 2017 по май 2018 года. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права истцов как потребителей, последние вправе требовать компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцам, в связи с нарушением их прав потребителей, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевших, принимая во внимание характер причиненных им нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размере соответствует 2 000 рублей (по 1 000 руб. каждому из истцов).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались к ответчику с заявлением, в котором просили устранить нарушение их прав, произвести перерасчет начисленной платы за отопление на основании показаний ИПУ. Ответчиком в добровольном порядке требования истцов не удовлетворены.

Как следствие, истцы вправе требовать взыскание штрафа в размере 1 000 руб. (2 000 х 50 %). 

Указанный размер штрафа суд находит соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений. Оснований для уменьшения размера штрафа по доводам представителя ответчика, ссылавшейся на положения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать срок окончания эксплуатации прибора учета тепловой энергии Zenner «Multidata S1-1» № 6ZRI884401210221, установленного в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать датой окончания периода эксплуатации прибора учета тепловой энергии по 23 ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» произвести перерасчет начисленной оплаты по тепловой энергии по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета Zenner «Multidata S1-1» № 6ZRI884401210221. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» в равных долях в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф 1 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2 отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: