Дело № 2-3998/2017 07 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поли финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поли финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № 093-4 от 02.02.2016, после увеличения требований в размере 154294 руб, из них 6000 руб основного долга, 6300 руб процентов за период с 02.02.2016 по 02.03.2016, процентное вознаграждение 109830 руб за период с 03.03.2016 по 07.08.2017, 32164 руб неустойки в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, по тем основаниям, что срок возврата займа по договору наступил 02.03.2016 года, обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнены.

Представитель ООО «Поли финанс» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила уменьшить процентную ставку по займу и сумму неустойки не соответствующих размерам, предусмотренным Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

02.02.2016 между ООО «Поли финанс» и ФИО1, путем присоединения к Общим условиям договора потребительского займа и подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключен договор потребительского займа № 093-4. По условиям данного договора ФИО1 предоставлен займ 6000 руб, со сроком возврата 30 дней с 02.02.2016 по 02.03.2016, процентная ставка 1277,5% годовых до исполнения всех обязательств (п. 5.1.), полная стоимость займа также составляет 1277,5%; уплата займа и процентов производится одни раз в размере 12300 руб единовременно. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность за неисполнение обязательств оставляет 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства. 

В подтверждение получения денежных средств представлен расходный кассовый ордер № 289-4 от 02.02.2016 с подписью ответчицы о получении от истца 6000 руб.

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, выплачиваемых ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами 02.03.2016.

Поскольку доказательств возврата суммы займа не представлено и ответчиком наличие задолженности в данной части не оспаривалось, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 6000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Согласно разъяснениям, данным в п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

В то же время ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности») (п. 76 указанного Постановления).

Поскольку в договор займа между сторонами заключен 02.02.2016, то правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условия данного договора должны подчиняться общим правилам, установленным вышеприведенным законом.

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно ч. 11 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночные и предельные размеры полной стоимости потребительских кредитов (займов) на 1 квартал 2016 года, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами установлены Центральным банком Российской Федерации займов менее 30000 руб на срок до 1 месяца без обеспечения – среднерыночное значение 600,159%, предельное значение – 880,123%. 

Соответственно в части размера процентов 1277,5%, превышающего установленный ч. 11 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер процентов является ничтожным, как нарушающий явно выраженный законодательный запрет.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке исходя из среднерыночного значения 600,159% годовых за период пользования с 02.02.2016 по дату решения 07.08.2017: (6000 * 600,159% : 366 * 334) + (6000 * 600,159% : 365 * 219) = 54468,8 руб, при этом размер процентов за период с 02.02.2016 по 02.03.2016 составляет: 6000 * 600,159% : 366 * 30 – 2951,7 руб

В соответствии с п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что договором предусмотрена уплата процентов по займу по дату возврата, размер неустойки по договору за просрочку исполнения обязательств не мог превышать 20% годовых, при таких обстоятельствах размер неустойки, установленный договором - 0,5% в день, не соответствует вышеприведенным требованиям закона.

Соответственно в части размера неустойки, превышающего установленный ч. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки, является ничтожным, как нарушающее явно выраженный законодательный запрет.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа, из расчета 12300 руб, составляющих сумму займа 6000 руб и процентов за пользование займом за период с 02.02.2016 по 02.03.2016 в размере 6300 руб за 478 дней просрочки, что по ставке 0,5% в день составляет 32164 руб.

Учитывая, что размер неустойки, как и процентов за пользование займом, установленный истцом в договоре, не соответствует требованиям законодательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка в следующем размере: (6000 + 2951,7) *20% : 366 *304) + (6000 + 2951,7) * 20% : 365 * 219) – 2561,85 руб.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, от уплаченной при подаче иска в размере 4041,5 руб, пропорционально удовлетворенным требованиям 2090,92 руб, а всего взыскивается 65121 руб 57 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поли финанс» по договору от 02.02.2016 № 093-4 сумму займа 6000 руб, проценты 54468,8 руб, неустойку 2561,85 руб, госпошлину 2090,92 руб, а всего 65121 руб 57 коп, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: