дело № 2-481/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гизатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор №№, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> рублей под 19,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не предпринимает меры и уклоняется от исполнения принятых обязательств. По состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., убытки банка – 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. В исковом заявлении и письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают на рассмотрении дела в заочном производстве, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, сумму кредита и задолженности не оспаривает. При этом показал, что платил до марта 2018 года, но потом в связи с материальными трудностями оплатить долг не смог. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставит денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. 

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от 29.09.2017 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик на данные условия согласился (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению кредита на неотложные нужды. 26

<

данные изъяты> банк потребовал досрочного погашения задолженности до 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по кредиту: по состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., убытки банка – 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб. /л.д.23-30/. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 

<

данные изъяты> рублей 20 коп, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 92 коп, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 82 коп, убытки банка– 

<

данные изъяты> рубля 75 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>) рубля 71 коп, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 20 коп, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>) рубля 92 коп, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>) рубля 82 коп, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)– 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рубля 75 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>) рубля 71 коп, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________2020 года

Судья Л.Р. Диярова