№ 2-386/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., 

при секретаре Ашахановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением процедур банкротства 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением процедур банкротства, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.08.2015 года ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен 

<

ФИО>3 Определением Арбитражного суда Р. Калмыкия от 10.01.2017 года конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден 

<

ФИО>4 Определением от 15.12.2017 года конкурсное производство о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 прекращено. Определением Арбитражного суда Р.Калмыкия от 01.03.2018 года с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего 

<

ФИО>4 на основании ст.59 Закона о банкротстве взысканы вознаграждения конкурсного управляющего за период с 10.01.2017 года по 15.12.2017 года в сумме 335806,44 рублей, расходы по опубликованию сведений в сумме 11376,31 рублей, и почтовые расходы в сумме 5384,01 рублей, всего 352566,76 рублей. Выдан исполнительный лист ФС 

<

номер>. Платежным поручением от 29.06.2018 года уполномоченный орган указанные средства перечислены. Определением Арбитражного суда Р.Калмыкия от 12.04.2018 года с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего ФИО2 на основании ст. 59 Закона о банкротстве взысканы вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в период с 14.08.2015 года по 13.12.2015 года в размере 120000 рублей, и понесенные почтовые расходы в размере 11138,72 рублей, а всего 131138,72 рублей, о чем 19.04.2018 года выдан исполнительный лист ФС 

<

номер>. Платежным поручением от 25.09.2018 года №613718 уполномоченный орган перечислил ФИО2 судебные расходы в размере 131138,72 рублей. Таким образом, РФ в лице уполномоченного органа понесла убытки в размере 483705,48 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 расходы, понесенные при проведении процедур банкротства ИП ФИО1, в размере 483705,48 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Федеральной налоговой службы ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица МИФНС №3 по Р. Калмыкия в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 извещался судом о слушании дела по последнему известному месту жительства и регистрации, так как иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу п.1 ст.59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 28 мая 2008 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.08.2015 года ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен 

<

ФИО>3 Установлено вознаграждение в размере 30000 в месяц. 

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.01.2017 года конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден 

<

ФИО>4 

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.12.2017 года конкурсное производство о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 прекращено. 

01.03.2018 года определением Арбитражного суда Р.Калмыкия с Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №3 по Республике Калмыкия в пользу арбитражного управляющего ФИО4 на основании ст.59 Закона о банкротстве взысканы вознаграждения конкурсного управляющего за период с 10.01.2017 года по 15.12.2017 года в сумме 335806,44 рублей, расходы по опубликованию сведений в сумме 11376,31 рублей, и почтовые расходы в сумме 5384,01 рублей, всего 352566,76 рублей, о чем 01.03.2018 года выдан исполнительный лист серии ФС 

<

номер>. 

МИФНС 

<

номер> по Р. Калмыкия во исполнение указанного выше определения перечислены 

<

ФИО>4 денежные средства в размере 352566,76 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Определением Арбитражного суда Р. Калмыкия от 12.04.2018 года с Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №3 по Республике Калмыкия в пользу арбитражного управляющего 

<

ФИО>3 взыскана за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в период с 14.08.2015 по 13.12.2015 в сумме 120000 рублей, и понесенные почтовые расходы в сумме 11138,72 рублей, всего 131138,72 рублей, о чем 01.03.2018 года выдан исполнительный лист серии ФС 

<

номер>. 

МИФНС №3 по Р. Калмыкия во исполнение указанного выше определения перечислены 

<

ФИО>3 денежные средства в размере 131138,72 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 25.09.2018 года.

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены расходы в связи с проведением процедур банкротства в отношении ИП ФИО1 в размере 483705,48 рублей (352566,76+131138,72), что на основании ст. 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Анализируя представленные доказательства в их совокупность, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных Федеральной налоговой службой требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 483705,48 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Федеральной налоговой службы расходы, понесенные уполномоченным органом при проведении процедур банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 483705,48 рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен в 25 февраля 2019 года.

Судья: Аверьянова З.Д.