Дело № 2а-367/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 16 мая 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование указано, что ФИО2 судим 16 августа 2010 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Калачинского района Омской области от 28 апреля 2009 года, к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 7 июня 2012 года приговор Калачинского городского суда Омской области от 16.08.2010 года изменен, наказание снижено до 7 лет 1 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 15 сентября 2017 года по отбытию срока наказания.

Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району от 15 января 2018 года и 10 апреля 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. 

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Ляшенко А.В. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 

2) преступления при рецидиве преступлений; 

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 данного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осуждён 16 августа 2010 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Калачинского района Омской области от 28 апреля 2009 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Советского районного суда г. Омска от 7 июня 2012 года, к отбытию назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 15 сентября 2017 года по отбытию срока наказания.

Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Как следует из постановлений начальника ОМВД России по Калачинскому району от 15 января 2018 года и 10 апреля 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, назначены наказания в виде административных штрафов. 

В соответствии с п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) судимость ФИО2 по приговору Калачинского городского суда Омской области от 16 августа 2010 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 14 сентября 2025 года, следовательно, в отношении него возможно установление административного надзора.

На основании ст.4 указанного выше Закона, при установлении административного надзора определяются следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор на лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 устанавливается, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению. 

По мнению суда, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца ... административный надзор на срок три года с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 в указанный период следующие административные ограничения:

1. Один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Матвеев С.М.