№ 1-176/19

24RS0002-01-2019-000548-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 марта 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Казаковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21 февраля 2019 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13 марта 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17.01.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.5 ст. 33; ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

под стражей содержащегося с 29 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 29 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

28 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, вступили в предварительный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору. 

В тот же день, 28 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь 

<

данные изъяты>, осуществили заказ наркотического средства. После чего 28 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, находясь в фойе магазина «

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 осуществили оплату заказанного ранее наркотического средства на сумму 1000 рублей, из которых 900 рублей принадлежали ФИО2, а 100 рублей ФИО1, путем перевода денежных средств через платежную систему «QIWI» на неустановленный номер QIWI-кошелька. 

28 ноября 2018 года около 18 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, осознавая характер своих действий, незаконно приобрели бесконтактным способом, через «закладку – тайник» вещество, содержащее в своем составе: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,898 грамм, в крупном размере. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 и ФИО1 сразу же переместили в 

<

адрес>, где часть приобретенного наркотического средства неустановленной массы потребили путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,898 грамма ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 умысел, поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 21 часа 30 минут 28 ноября 2018 года. 

28 ноября 2018 года в 20 часов 30 минут сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО2 и ФИО1 были задержаны на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда 5 дома 21 микрорайона 9 г. Ачинска Красноярского края и доставлены в МО МВД России «Ачинский» по адресу: 

<

адрес>

28 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри и сверток бумаги с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 1865 от 06 декабря 2018 года содержит в своем составе: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,898 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру. 

Тем самым ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство синтетического происхождения, в крупном размере.

N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что всё подробно излагали при допросах в качестве обвиняемых. 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, который пояснил, что 28 ноября 2018 года около 18 часов он вместе с ФИО1 находились 

<

адрес>, где решили приобрести наркотическое средство, для чего сложились деньгами. Он вложил 900 рублей, ФИО1 100 рублей. Наркотическое средство заказали с телефона своего знакомого, куда пришли реквизиты, на которые они перевели денежные средств через терминал оплаты в магазине «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время на телефон пришел адрес «закладки», 

<

адрес>. Вместе с ФИО1 он на автомобиле такси съездил за «закладкой», после чего оба вернулись 

<

адрес>, где употребили часть наркотического средства. После этого он уснул и проснулся, когда в подъезде уже находились сотрудники полиции (т. 2 л.д. 168-172, 191-193). 

Показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, который пояснил, что 28 ноября 2018 года около 18 часов вместе с ФИО2, находясь в подъезде дома 21 микрорайона 9 г. Ачинска, решили употребить наркотическое средство. С телефона своего знакомого заказали наркотическое средство, после чего прошли в магазин, расположенный 

<

адрес>, где через терминал «QIWI» произвели оплату на счет Киви-кошелька. У ФИО2 было 900 рублей, у него 100 рублей. После этого пришел адрес «закладки». На автомобиле такси они забрали «закладку», после чего вернулись в подъезд 

<

адрес>, где часть наркотического средства потребили. Оставшуюся часть наркотика он оставил на хранение у ФИО2, для совместного личного употребления. После употребления наркотического средства он уснул (т. 2 л.д. 245-247, т. 3 л.д. 6-8).

Показаниями свидетелей Т.Ф. и А.Н., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что 28.11.2018, находясь на службе по охране общественного порядка, около 20-30 часов по сообщению из ДЧ МО МВД России «Ачинский», проехали в 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> ими были задержаны двое мужчин - ФИО1 и ФИО2 У обоих имелись признаки опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен пакет с веществом светлого цвета и сверток бумаги с веществом светлого цвета (том 2 л.д. 144, 145).

Показаниями свидетеля В.С., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что 28.11.2018 в вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что в МО МВД России «Ачинский» доставлены ФИО2 и ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено предположительно наркотическое средство. По данному факту ею в отношении ФИО2 было возбуждено административное производство и назначено административное расследование. По изъятому веществу была назначена экспертиза, по заключению которой было установлено, что вещество является наркотическим (т. 2 л.д.146).

Показаниями свидетелей В.А. и В.Г., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что 28.11.2018 в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции принимали участие при проведении личного досмотра ФИО2 и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО2, в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты пакет с веществом светлого цвета и фрагмент бумаги с веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 147, 148).

Показаниями свидетеля А.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в 

<

адрес> проживает ФИО1, а в 

<

адрес> периодически у бабушки проживает ФИО2. Оба являются потребителями наркотических средств, он часто видел их в подъезде в неадекватном состоянии. 28.11.2018 в вечернее время он возвращался домой, и на лестничной площадке 

<

данные изъяты> увидел ФИО1 и ФИО2, которые лежали на полу, о чем он сразу сообщил в полицию (т. 2 л.д.149).

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому 28 ноября 2018 года в 20 часов 17 минут поступило сообщение от А.В. о том, что в 

<

адрес> спят посторонние (т. 2 л.д.76);

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» о задержании в подъезде 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 с признаками наркотического опьянения. Оба были доставлены в МО МВД России «Ачинский». В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета растительного происхождения, а также вещество светлого цвета растительного происхождения в свертке бумаги (т. 2 л.д.77);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 28.11.2018, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета растительного происхождения, а также вещество светлого цвета растительного происхождения завернутое в сверток бумаги (т. 2 л.д.78);

- заключениями экспертов № от 29.11.2018 и № от 06.12.2018, согласно которым, представленное на экспертизу вещество, массой 1,898 гр., содержит в своем составе: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 2 л.д.85-87, 117-119);

- протоколом осмотра - конверта с находящимися внутри свертками с изъятым веществом; полимерным пакетом; фрагментом бумаги (т. 2 л.д.122-123), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 124);

- протоколом проверки показаний ФИО2, в ходе которой он указал место приобретения наркотического средства, а также место его последующего употребления совместно с ФИО1 (т. 2 л.д. 175-176);

- протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО1, в ходе которой оба не отрицали обстоятельства совместного приобретения и хранения наркотического средства 28.11.2018 (т. 2 л.д. 181-183). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО1

Виновность подсудимых в совершении преступления объективно подтверждаются показаниями сотрудников МО МВД России «Ачинский» Т.Ф. и А.Н., производивших доставление подсудимых в МО МВД России «Ачинский, показаниями свидетелей В.Г. и В.А., чьи показания были оглашены с согласия сторон, подтвердивших свое участие в ходе личного досмотра ФИО2 и изъятие наркотического средства, показаниями иных свидетелей, а также вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется и которые полностью согласуются с показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1, данными в качестве обвиняемых, которые ими поддержаны в судебном заседании, которые подтвердили факт совместного приобретения и хранения наркотического средства для личного совместного потребления.

Каких-либо оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 со стороны свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимыми, в судебном заседании установлено не было.

При оценке полученных результатов экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами. Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам, их количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности в 2018 году не привлекался (т. 3 л.д. 27), проживает с престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 31), 

<

данные изъяты>

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т. л.д. 211), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 215), соседями положительно, ранее участвовал в спортивных мероприятиях, за что поощрялся грамотами и благодарностями, вместе с тем, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.12.2018, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.12.2018, ФИО2 

<

данные изъяты>. В период совершения преступления он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления), полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – бабушки, которая является инвалидом, и за которой подсудимый осуществляет уход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, участием в ходе проверки показаний на месте), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, с учетом всех данных о личности подсудимых, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая возможным исправление обоих подсудимых без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания.

При этом, учитывая материальное положение подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 января 2019 года ФИО1 осужден по ч.5 ст. 33; ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговора Ачинским городским судом от 17 января 2019 года, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ, приговор Ачинского городского суда от 17.01.2019 подлежит самостоятельному исполнению. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвоката Евдокимова С.С. за участие на стадии предварительного расследования в размере 11 925 рублей 00 копеек и в судебном заседании 27.02.2019 в размере 1 350 рублей; адвоката Лукашина В.Е. за участие на стадии предварительного расследования в размере 9 225 рублей; адвоката Ревягиной Н.В., которая знакомилась с материалами уголовного дела 13.03.2019 и участвовала в судебном заседании 14.03.2019 в размере 2700 рублей; адвоката Казаковой О.А., которая знакомилась с материалами уголовного дела 21.02.2019 и участвовала в судебных заседаниях 27.02.2019 и 14.03.2019 в размере 4 050 рублей, суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 отказ от защитника не заявляли. Вместе с тем, с учетом личности подсудимых, их материального положения, а также учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив при этом обязанности: в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, периодически раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у врача нарколога от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 17 января 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив при этом обязанности: в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, периодически раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у врача нарколога от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 1,498 гр., полимерный пакет, фрагмент бумаги, упакованные в конверт, находящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 11901040002000081.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы. 

В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко