УИД 03RS0...-25

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре ГРР,

с участием:

представителя истца СИМ – НАА,

представителя прокуратуры ... - ПГШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИМ к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

СИМ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 

<

 дата > на 70 км автодороги Уфа-... РБ водитель ГАС управляя автомобилем марки ... гос. номер ..., в нарушение п.1.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Мазда гос. номер ..., под управлением САМ, в результате ДТП погиб пассажир СДИ.

<

 дата > истец (супруг погибшего пассажира СДИ) обратился со всеми необходимыми документами, предусмотренным Законом об ОСАГО в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой ввиду отсутствия полиса ОСАГО у причинителя вреда – ГАС водителя транспортного средства ВАЗ 2106 гос. номер ....

24.05.2019г. между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор об оказании услуг ...-КВ по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

<

 дата > РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) направило отказ в компенсационной выплате ..., ввиду отсутствия заверенной надлежащим образом копии доверенности с правом представления интересов в РСА, заверенной надлежащим образом.

<

 дата > истец обратился в РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) с требованием об осуществления компенсационной выплаты.

<

 дата > РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) направило отказ в компенсационной выплате ..., ввиду отсутствия заверенной надлежащим образом копии постановления о прекращении уголовного с указанием должности заверяющего.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 475 000 рублей за причинение вреда жизни супруги СДИ, компенсацию морального вреда - 200 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца СИМ НАА исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель прокуратуры ... ПГШ полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчиком РСА подан отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца, применить ст. 333 ГК РФ к штрафу. 

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» подан отзыв на иск, в котором указывают на то, что они являются ненадлежащими ответчиками, просят отказать в удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ к штрафу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, обсудив доводы иска и возражений на него, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 

<

 дата > на 70 км автодороги Уфа-... РБ водитель ГАС управляя автомобилем марки ВАЗ 2106 гос. номер ..., в нарушение п.1.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Мазда гос. номер ..., под управлением САМ

В результате ДТП погиб пассажир Мазда гос. номер ... СДИ

Постановлением руководителя СО Отдела МВД России по ... ГСР в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 27.06.2023г. в отношении ГАС на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано за отсуствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была.

СИМ является супругом СДИ

<

 дата > истец СИМ обратился со всеми необходимыми документами, предусмотренным Законом об ОСАГО в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой ввиду отсутствия полиса ОСАГО у причинителя вреда – ГАС водителя транспортного средства ВАЗ 2106 гос. номер ....

<

 дата > РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) направило отказ в компенсационной выплате ..., ввиду отсутствия заверенной надлежащим образом копии доверенности с правом представления интересов в РСА, заверенной надлежащим образом.

<

 дата > истец обратился в РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) с требованием об осуществления компенсационной выплаты.

<

 дата > РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) направило отказ в компенсационной выплате ..., ввиду отсутствия заверенной надлежащим образом копии постановления о прекращении уголовного с указанием должности заверяющего. 

Согласно п. «г» ч.1 ст.18 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абзацем 3 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1.1 Устава Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое РСА, общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП, а также лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.

Довод ответчика о том, что истцом не представлена надлежаще заверенная копия постановления о прекращении уголовного дела, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п. 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Как следует из материалов гражданского дела, истец, получив от органов следствия по своему запросу заверенную копию постановления, направила указанный документ РСА, тем самым выполнив обязанность, по предоставлению документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Кроме того, в соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Исковые требования, предъявленные к АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

 дата > №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из п.п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Руководствуясь п. 3 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая руководящие разъяснения, изложенные в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 

<

 дата >, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, поскольку требования истца о компенсационной выплате ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Расчет штрафа имеет следующий вид: 475 000 рублей х 50% = 237 500 рублей.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Между тем, доказательств несоразмерности размера штрафа ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения РСА обязанности по возмещению компенсационной выплаты, суд не находит правовых оснований для снижения размера штрафа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с этим, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СИМ к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ...) в пользу СИМ (паспорт серия ...) компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237500,00 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в размере 7950,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >.

Судья Джояни И.В.